Noua lege a referendumului, votată de USL, spune clar: “Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puțin
30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”. Adică 6 milioane de oameni reprezintă cvorumul de
participare.
Mai mult, tot noua lege USL a referendumului mai anunță
pentru toate tipurile de referendum: “Rezultatul
referendumului este validat dacă opțiunile
valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele
electorale permanente ”.
Adică 4,5 milioane de voturi “DA” și “NU”.
Așadar, pentru ca noua Constituție să fie adoptată trebuie
să voteze “DA”
un minimum de 2,25 milioane de oameni, acesta fiind și cvorumul de validare.
Până
și Guvernul României recunoaște, în adresa înaintată
Parlamentului:
“Codul de bune practici în materie de referendum, adoptat de Consiliul
pentru alegeri democratice la cea de-a 19-a reuniune de la Veneția, din 16
Decembrie 2006, și de Comisia de la Veneția, la cea de-a 70-a sesiune plenară
de la Veneția, din 16-17 martie 2007, în ceea ce privește condiția de cvorum, precizează că nu se recomandă:
a.
Un cvorum( prag,
procentaj minimal) de participare, întrucât îi
asimilează pe cei care se abțin cu partizanii votului negativ
b.
Un cvorum de aprobare ( acceptarea de către un procentaj
minimal din numărul alegătorilor înscriși), întrucât riscă să creeze o situație politică dificilă în cazul când
proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului,
pragului necesar.
Tot Guvernul mai spune că prin Decizia 51/2012, CCR a reținut că “acest act” –recomandările Comisiei de la Veneția- nu au caracter obligatoriu.
Însă “recomandările sale constituie
coordonate ale unui scrutin democratic, în raport cu celelalte state.”
Guvernul mai spune că respectiva Comisie
de la Veneția și recomandările ei nu înseamnă nicio obligație pentru statele membre
Consiliului Europei și, de asemenea, “nu
este prevăzută nicio sancțiune pentru nerespectarea recomandărilor”. Ca atare,
Guvernul USL susține legea.
Așadar, mă întreb:
În ce țară adoptarea unei noi Constituții se face doar cu
2,25 milioane de voturi când pe listele electorale permanente suntem, cu toții,
cu puțin peste 18 milioane?
În ce țară, Guvernul nu respectă niște “coordonate ale
unui scrutin democratic” doar pentru că respectiva
Comisie de la Veneția nu-l poate deloc sancționa? Ei bine, astăzi, bravii
politicieni ai României nu au putut să răspundă...
În ce țară un popor secătuit de politruci este scos din
jocul în care se decide legea fundamentală a țării pentru următorul deceniu,
doar pentru că politicul este perfect conștient de faptul că nu mai poate
convinge poporul să vină la urne?
În ce țară e încurajat absenteismul, speculat
dezinteresul și fructificată lehamitea atunci când vine vorba de prima lege a
statului și nu este deloc stimulată participarea poporului la deciziile
societății?
În ce stat modificarea Constituției este ținută la
secret? Și dacă ar veni oamenii să voteze, nu ar ști efectiv ce. În ce țară
schimbarea unei forme de regim constituțional este aflată, de ziariști, pe
surse?
Eu am un singur răspuns: în România.
Tot în România, 6.740.213 de oameni au pus o ștampilă pe “Da”- Parlament
unicameral și 7.765.573 au pus o altă ștampilă pe “Da”- maximum
300 de Parlamentari. Asta pe 22 Noiembrie 2009.
Suntem
în România lunii Mai a anului 2013 și statul român are
588 de parlamentari, aproape dublu decât a decis poporul. De ce? Pentru că așa
au decis politicienii suverani, încălcând flagrant voința aceluiași popor pe
care, până mai ieri, îl ridicau pe brațe și îi speculau nemulțumirea dincolo de
extreme.
Ba mai mult, un Parlament ales, în decembrie 2012, de
doar 7.409.626 de oameni decide să nu țină cont nici de votul exprimat de cei
6,7 milioane, nici de cei 7,7 milioane. În ce matematică elementară 7,4 e mai
mare și mai puternic decât 7,7? Ei bine, tot în cea din România.
Așadar, trăim în țara în care poporul nu e suveran tot
timpul. E doar așa, din când în când. Și
numai atunci când vor, când îl lasă de fapt politicienii care-și organizează
alegerile. De obicei, poporul e suveran în alegerile locale, în alegerile
parlamentare, la europarlamentare și la prezidențiale, când politicienii
aleargă disperați după el.
Când se decide soarta țării prin legea cea mai importantă,
se schimbă partitura și dispare și suveranitatea . Brusc, de popor nu mai e
nevoie, poporul nu mai e bun, poporul nu mai contează, poporul poate să stea
acasă sau, eventual, poate să plece și din țară ca să nu deranjeze prea mult.
Sfidarea poporului prin orice mijloace a devenit, în
România, o tradiție pentru toate partidele atunci când ele se află la
guvernare.
În octombrie 2003, pe o vreme ploioasă, referendumul
pentru revizuirea Constituției, o necesitate la acea vreme, a ținut două zile.
Pe 18 și 19 au venit la vot 9.938. 441 de oameni reprezentând 55,7 % din populația cu drept de vot.
8.915.022 din numărul total al celor înscriși pe listele
electorale au votat “DA”
pentru actuala Constituție. Și așa, Constituția
aceasta a intrat în vigoare. Iar nota bene, la conducerea țării era atunci un
singur om:
Adrian Năstase.
Acum, o Constituție decisă de aproape 9 milioane de
oameni acum 10 ani poate fi schimbată cu o altă Constituție - pe care nimeni
n-o știe - de doar 2,25 milioane de oameni.
Și iar ne întoarcem la aritmetică. În ce țară 2,25 e mai
mare, mai puternic și poate înlocui ce-a decis 8,9?
Tot un singur răspuns am. În
România, statul în care suveranitatea au confiscat-o din nou politicienii și
poporul iar nu mai contează...
2 comentarii:
"Tot în România, 6.740.213 de oameni au pus o ștampilă pe “Da”- Parlament unicameral și 7.765.573 au pus o altă ștampilă pe “Da”- maximum 300 de Parlamentari. Asta pe 22 Noiembrie 2009."
Si tot in Romania pe 29 iulie 2013, 7 milioane 4 sute cinzeci de mii de oameni au spus da pentru demiterea presedintelui...is mai multi ca 6 milioane sapte sute 50 de mii cat au votat pentru un parlament unicameral? Is...si mai tinem cont ca parlamentul unicameral nu se poate fara o noua constitutie...adica un alt referendum...va sa zica referendumul din noiembrie 2009 a fost la oha.
Ce face diferenta intre 2009 si 2013? Cvorumul...de unde rezulta ca cvorumul poate dauna suveranitatii poporului distorsionand logica elementara in care 7 milioane is mai multi ca 6.
Un cvorum scazut sau unul inexistent sunt mai bune dpdv al Comisie de la Venetia decat unul ridicat. Iar un prag de voturi pentru de 25%+1 din liste e moral cum ...adica, daca ai fi avut un cvorum de 50%...tot s-ar fi validat, numai ca boicotantii nu se pot baza pe absenteism ca sa prabuseasca un referendum.
No..nu stiu de ce imi bat degetele pe aici...poate ca mi se pare prea mult sa faci doua posturi care sa torpileze o chestie pozitiva pentru orcine e bine-intentionat. .
Nu inteleg de ce crezi ca
un cvorum mic contrazice
Comisia de la Venetia.
Din contra, un covrum de
50% +1 contrazice Comisia,
pentru ca, daca voteaza doar
48%, cei 52% care nu voteaza
sunt asimilati cu un vot
de NU.
Pe de alta parte, un cvorum
mic este similar cu lipsa
unui cvorum, si nu contrazice
recomandarile Comisiei de la
Venetia.
Trimiteți un comentariu