Cine și cu cât a finanțat USL pentru alegeri. De unde au venit banii. (Partea I)

Lista donatorilor Uniunii Social Liberale. PERSOANE FIZICE care au făcut donații în anul 2012 a căror valoare cumulată depășește baremul de 10 salarii minime brute pe țară:

Donatori inediți sau sume impresionante:

Dan Voiculescu- 225.646 de lei ( 21 Noiembrie și 4 Decembrie 2012) înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Președinte fondator al PC, mogul, a candidat pentru funcția de senator în Colegiul nr.8 București pe care a câștigat-o. A demisionat din Parlament pe 28 Ianuarie 2012, ceea ce a determinat mutarea procesului privind privatizarea ICA, în care era judecat, de la Curtea Supremă de Justiție, la Tribunalul București. Ulterior, a fost condamnat, în primă instanță, la 5 ani de închisoare cu executare, sentința nefiind definitivă. A fost trimis în judecată de DNA, pentru complicitate la șantaj și în dosarul Sorin Alexandrescu.

Sebastian Aurelian Ghiță- 90.000 de lei ( 23,26,27, 28 Noiembrie și 6 Decembrie 2012) înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Prieten al premierului și președintelui PSD, Victor Ponta, oligarh, a candiat într-un colegiu din Prahova devenind deputat. Trimis în judecată în dosarul Tracia- Asesoft, în care faptele s-au prescris, achitat pe fond.

Alexandru Iacobescu- 25.000 de lei ( 4 Decembrie 2012) ), cu 5 zile înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Director general RTV, persoana căruia Sebastian Ghiță i-a împrumutat 90,3 milioane de euro, prieten al premierului Victor Ponta, prieten al lui Sebastian Ghiță. Nu a candidat în alegeri.

Vlad Dumitru Iacobescu- 11.000 de lei  (4 Decembrie 2012) ), cu 5 zile înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Fratele lui Alexandru Iacobescu, directorul general RTV. Potrivit Rise Project, Vlad Iacobescu controlează mai multe firme în relaționare cu Sebastian Ghiță. Nu a candidat în alegeri.

Cosma Andreea- 25.000 de lei (29 Noiembrie 2012), cu 10 zile înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Este fiica președintelui Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, urmărită penal pentru evaziune fiscal și spălare de bani, pusă sub control judiciar. Nu a candidat în alegeri. Tatăl său a fost reținut inițial de DNA, acum este pus sub control judiciar. Pentru fratele său, Vlad Cosma, DNA a cerut arestarea, Parlamentul României, prin votul PSD, nu a aprobat cererea de ridicare a imunității. Este pus sub control judiciar.  

Nicușor Constantinescu - 200.000 de lei ( 21 Mai și 1 Iunie 2012), înainte de alegerile locale din 10 Iunie 2012 când a candidat la șefia Consiliului Județean Constanța pe care a și câștigat-o. Acum este urmărit penal de DNA în mai multe dosare. Inițial, a fost reținut de DNA. Trimis în judecată în dosarul "retrocedărilor ilegale".

George Becali (Gigi Becali) - 214.000 de lei( 23 Octombrie și 7 Noiembrie 2012), înainte de alegerile parlamanetare din 9 Decembrie 2012. Pe atunci proaspăt membru PNL, patron al echipei de fotbal Steaua, a candidat pentru un mandat de deputat în Colegiul nr. 25 București pe care l-a câștigat. A fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare în dosarul Schimburilor de terenuri, acum este în penitenciar.  

Mihail Vlasov- 13.618 lei ( 7 Decembrie 2012) cu două zile înainte de alegerile parlamentare din 9 Decembrie 2012. Președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României, reținut pe 19 Martie 2014 de către DNA pentru infracțiunea de trafic de influență. Potrivit DNA, Vlasov a pretins de la un denunțător suma de 1 milion de euro, în schimbul influenței pe care a lăsat să se creadă că o are asupra arbitrilor din cadrul Curții de Arbitraj Internațional, promitând că îi va determina pe aceștia să pronunțe o soluție faborabilă denunțătorului. A fost arestat preveniv pentru 30 de zile. Nu a candidat în alegeri.

De menționat că nici Victor Ponta și nici Crin Antonescu nu se află pe lista donatorilor USL, potrivit documentului Autorității Electorale Permanente. Pe listă se află doar soțiile care nu au candidat în alegerile din 2012.

Daciana Octavia Sârbu- 160.000 de lei ( 21 Noiembrie și 7 Decembrie 2012), înainte de alegerile parlamentare din 9 Decembrie 2012. Soția premierului și președintelui PSD nu a candidat fiind europarlamentar.

Adina Ioana Vălean- 10.000 de lei ( 28 și 29 Noiembrie 2012) ), înainte de alegerile parlamentare din 9 Decembrie 2012. Soția președintelui PNL nu a candidat fiind europarlamentar.

Alți donatori pentru USL : Calimente Adrian, Calimente Mihăiță, Dolineaschi Andrei, Adam Ioan, Niță Constantin, Roman Petre, Căncescu Aristotel Adrian, Eugen Nicolicea, Lăpușan Remus, Nicoară Petre, Uioreanu Horia, Uioreanu Elena Ramona, Cernea Remus, Voicu Mădălin, Mitrea Manuela, Hasotti Puiu, Vasilescu Lia Olguța, Voicu Mihai, Voinea Florea, Durbacă Eugen, Ciucă Liviu Bogdan, Popescu Dumitru Dian, Greblă Toni, Iana Gheorghe, Popeangă Vasile, Călinoiu Ion, Cârciumaru Florin, Toma Ion, Pocora Cristina Ancuța, Neacșu Marian, Ciupercă Silvian, Stanciu Anghel, Pandele Florentin Gabriel, Stroe Radu, Firea Gabriela, Ursache Mircea, Nicolae Șerban, Chelaru Ioan, Bădescu Iulian, Oprea Ștefan Radu, Roșca Mircea, Savu Daniel, Nosa Iuliu, Taloș Mirel, Mîrza Gavril, Stan Ioan, Fiscuci Marian, Răducanu Ioan, Ardelean Ben-Onu, Grapini Maria, Belacurencu Trifon, Bălan Ion, Silistru Doina, Birchall Ana, Crețu Gabriela, Frâncu Emilian, Miron Tudor Mitrea, Naghi Gabriel, Victor Ciorbea, Mutu Gabriel, Florea Damian, Mironescu Răzvan, Sturzu Mihai.  

Total: 14.362.087,76 lei = 3.227.435,4 euro

Lista donatorilor Uniunii Social Liberale .PERSOANE JURIDICE care au făcut donații în anul 2012 a căror valoare cumulată depășește baremul de 10 salarii minime brute pe țară:

Donatori inediți:

-         O multitudine de firme de pe raza județului Constanța, unde președinte al Consiliului Județean este Nicușor Constantinescu, urmărit penal și, inițial, reținut de DNA și unde primar al orașului este Radu Mazăre, urmărit penal de DNA. Ambii în mai multe dosare, în altele deja trimiși în judecată.

-         SC. RCS&RDS S.A- 84.000 de lei (25 Mai și în 21 Noiembrie 2012), înainte de alegerile locale din 10 Iunie și parlamentare din 9 Decembrie.

Total: 2.193.124,50 lei= 492.837 euro

Mai jos, documentul Autorității Electorale Permanente ce poate fi consultat.

  Usl

Secret state of North Korea

Secret state of North Korea de turner-brown-3914

Sursa:PBS/ Frontline

Marea fofilare a lui V.V.Ponta de dragul unei vizite la V.V.Putin

Mai rău de atât nici că se putea să pice. Criza din Ucraina l-a prins pe premierul României, Victor Ponta, în toiul unor pregătiri făcute în mare taină pentru o vizită oficială la Kremlin. Șeful Executivului român spera să fie primit de Președinția rusă și, implicit, de Vladimir Putin, la mijlocul acestui an, cândva în luna Iunie, imediat după ce în România se sfârșeau alegerile europarlamentare.
Cu un rezultat satisfăcător obținut în scrutin și cu intrarea în linie dreaptă în sprintul cursei prezidențiale, nu este deloc exclus ca premierul român să fi dorit ca printr-o astfel de mișcare-surpriză să-și profileze un statut mai puternic, mult mai pregnant, de "lider regional" ( așa cum deja îl creionează strategii politici) punte a NATO, UE cu Federația Rusă, în debutul anunțului candidaturii și alegerilor pentru funcția supremă în stat.

Acum, totul pare să se fi dat puțin peste cap. Cu un Vladimir Putin pe care comunitatea internațională face eforturi să-l izoleze și cu o criză de securitate la graniță care nu se știe cât va dura și cum va evolua, premierul român a ales să pună toate pregătirile-n așteptare și să facă un periculos balet diplomatic doar doar, la un moment dat, s-o concretiza ceva. Planul vizitei la Kremlin nu pare să fi fost deloc abandonat.

Așa se face că, de la începutul crizei din Ucraina, premierul Victor Ponta mai mult s-a fofilat când a fost vorba de reacții imediate și chiar și de participări la reuniuni de urgență. Majoritatea poziționărilor sale au fost dubitative, nehotărâte, duplicitare, cumva încercând să fie, vorba proverbului, și cu sufletu-n rai și cu slănina-n pod.
Iar când a fost vorba în mod direct de Vladimir Putin, premierul României în loc să răspundă ferm și fără echivoc, mai întâi a oftat. S-a întâmplat acum trei zile, într-o emisiune televizată. Mai întâi, primul ministru a calificat situația din regiune drept cea mai puternică amenințare/risc de după 1989 la adresa securității naționale a României, dar fără a nominaliza agresorul, apoi rugat explicit să-l descrie pe liderul rus, Victor Ponta a oferit un răspuns deloc dur, cu accent mai mult măgulitor: "Este simbolul unor nostalgii de mare putere a Rusiei". Atât a spus. Apoi s-a eschivat mutând iar firul discuției. Asta până când, tot premierul României, culmea, în același răspuns, a rostit următoarele, referindu-se la același Vladimir Putin și mișcările Rusiei: " N-am văzut ÎNCĂ, dincolo de declarații, N-AM VĂZUT ÎNCĂ ACȚIUNI FOARTE CONCRETE".
Când șeful Executivului de la București, în numele Guvernului, rostea aceste vorbe, nu numai că peninsula Crimeea fusese anexată, dar în acea seară, pe site-urile Președinției ruse și Consiliului Federației Ruse, hărțile erau deja redesenate și postate. Republica Crimeea și orașul Sevastopol fuseseră înghițite, parafate și arătate întregii lumi ca părți componente ale Rusiei mari condusă de același țar.

Numai că ambiguitatea și limbajul dublu al premierului român în ceea ce privește criza din Ucraina, fofilarea atent jucată s-au transferat și mai jos, în structura Executivului. Ministerul român de Externe a reușit să aibă o linie pe care n-a înțeles-o nimeni. Neclar, confuz, la fel de echivoc, de la începutul crizei de securitate, șeful diplomației române și ministerul în ansamblul său, cu o excepție notabilă din partea lui Bogdan Aurescu, s-au poziționat în așa fel încât să nu deranjeze prea mult Federația Rusă dar nici să nu zică nimic. A livrat minimumul necesar.
De altfel, într-o analiză a comunicatelor oficiale de presă din ultima lună și jumătate, se poate vedea foarte ușor că menționarea explicită a Federației Ruse în poziția de agresor al unui stat independent și suveran a fost evitată foarte abil și cu vădită intenție pe cât de mult s-a putut. Un exemplu în acest sens este comunicatul privind "deteriorarea situației din Crimeea". Nicăieri Rusia nu este menționată aici. Și dovezile pot continua.

Mai mult, în vîrful picioarelor parcă, în așa fel încât să nu-l vadă nimeni, ministrul de Externe a mers și la Kiev iar ulterior a calificat Crimeea drept "un exercițiu ilegal", dar totuși un exercițiu. Într-un moment în care pe plan internațional s-au separat apele în ceea ce privește Rusia și Vladimir Putin, premierul României, Guvernul român, ministerul de externe au adoptat linia cea mai păguboasă. N-au fost nici albi, nici negri, au fost gri murdar.
La granița României este totuși în desfășurare cel mai puternic act de agresiune asupra suveranității unui stat, cu importante implicații regionale. Însă vizita lui Victor Ponta la Kremlin pare să fi rămas cel mai important obiectiv de atins.

Dacă nici în Partidul Social Democrat, principalul partid de guvernare pe care-l conduce premierul, nimeni n-a dorit să aducă în discuție agresiunea care se petrece la câteva sute de kilometri de București și care-l are ca autor pe președintele rus, Vladimir Putin, cu toate acestea, șeful Executivului român a primit o lecție usturătoare de poziționare și diplomație chiar de la cine se aștepta mai puțin.
Fostul președinte al României, fondatorul partidului, Ion Iliescu a spus ceea ce era de spus, în ciuda lui Victor Ponta: " Ne aflăm în fața unui act de forță care a schimbat o realitate istorică. (...) Suvernitatea Republicii Moldova este pusă în pericol prin asemenea acte de samavolnicie". Ca o paranteză fie spus, același Ion Iliescu a transmis public acum o lună că Victor Ponta este "încă tânăr" pentru o candidatură la Președinția României și poate că "ar fi bine cu un președinte dintr-o generație mai înaintată". În mod evident, nici asta n-a fost pe placul șefului Executivului de la București.

În tot acest tablou, în alt plan și la cu totul alt nivel, în întreagă această perioadă, linia directoare a statului român a dat-o președintele Traian Băsescu. Ezitările, ambiguitatățile evidente, echivocul motivat de interese personale și politice și lipsa de fermintate într-o asemenea situație fără precedent au făcut ca toată încrederea cancelariilor occidentale să se transfere din nou asupra șefului statului de la București. Partener consecvent și statornic în ultimul deceniu al unor angajamente ferme internaționale, Președintele Băsescu a reacționat imediat de la începutul crizei din Ucraina. A făcut-o din prima zi. 
Toate poziționările sale au fost în concordanță cu Casa Albă și puternicele state europene. Pe lângă atitudini răspicate, a transmis public sentimentul și certitudinea că statul român, membru al NATO, UE și cu componente ale scutului antirachetă pe teritoriul său, la cel mai înalt nivel este hotărât, statornic, neșovăitor, de neclintit când vine vorba de acte de forță ce încalcă suveranitatea statelor și destabilizează o întreagă regiune, schimbându-i istoria. Mai mult, a fost primul șef de stat care, înainte de începutul conflictului a atras atenția tot în mod public în ceea ce privește Transnistria și riscurile evidente pentru Republica Moldova.
Și nu este pentru prima oară când face asta. În 2009, războiul din Georgia l-a determinat pe președinte să dea tuturor cancelariilor același mesaj.

În ultimele zile, după președintele Băsescu, și comandantul militar al trupelor NATO din Europa, Casa Albă dar și cancelarul german, Angela Merkel au atras ferm atenția Rusiei în privința acelorași riscuri. Ba mai mult, Merkel l-a sunat pe Vladimir Putin și i-a cerut să nu destabilizeze și Republica Moldova. Premierul român a evitat să dea un semnal în aceeași linie iar Ministerul român de Externe nici măcar n-a reacționat, în perspectiva unui asemenea pericol, printr-un comunicat.

Și în privința Republicii Moldova sunt explicații de necontestat în privința făgăduințelor asumate. Vorbim despre fapte și nu despre vorbe. Ca atare, puțini știu, mulți au uitat că la începutul fiecărui mandat de șef de stat pe care l-a obținut, prima vizită oficială a președintelui Băsescu a fost într-un stat- cheie: Republica Moldova. S-a întâmplat pe 25 Ianuarie 2005, imediat după câștigarea Președinției României și pe 26 Ianuarie 2010, la fel de rapid, după reconfirmarea consecutivă ca șef al statului român.
La fel de puțini cunosc faptul că, în diplomație și la nivelul percepției internaționale, prima vizită a unui șef de stat sau de Guvern, în general, trasează linia directoare, profilul, intențiile adevărate și anjamanentele celui care o înfăptuiesc.
Așa se face că, în privința președintelui Băsescu totul a fost clar de la bun început. Ajutarea Republicii Moldova și tractarea ei din zona de influență sovietică a fost și este pariul său. Până pe 21 Decembrie 2014, când iese din mandat.

Pe de altă parte, premierul Victor Ponta, șef al Executivului și, de la bun început, potențial candidat la Președinția României nu a luat-o deloc pe același drum. Prima vizită din mandatul său de șef al Guvernului de la București a fost pe o linie strategică cu totul diferită. A luat-o pe calea Uniunii Euroasiatice, adică acea URSS 2.0. pe care Vladimir Putin dorește s-o impună vremurilor noastre. A început cu Azerbaidjan, Kazahstan, Uzbekistan și a finalizat cu China. Alături i-au fost prietenii cu interese de afaceri atât în Uniunea Eurasia cât și în China partidului comunist.

Când un premier cu perspectivă, șef al unui Guvern dintr-un stat NATO, UE și scut antirachetă amplasat pe teritoriul său, alege de la bun început acest drum, atrage în mod evident atenția. Apoi, premierul și prietenii săi apropiați au încercat să diminueze curiozitatea Occidentului în privința realelor sale intenții. A poposit în Germania, a fost primit de vicepreședintele american, Joe Biden în fața căruia și-a luat o serie de angajamente în direcționarea sănătoasă a României. La nici două luni, toate promisiunile au fost încălcate prin Marțea Neagră, prin amenințările la adresa companiei Chevron, prin atacurile la adresa Justiției și prin definirea ca partener strategic a Chinei.

Premierul României nu părea să știe, și asta încă de la începutul mandatului său, că România are deja parteneriat strategic cu China semnat din 2004, de fondatorul partidului său care-l contrazice astăzi. Totuși, se vede că a împrumutat pasiunile mentorului său, Adrian Năstase pe care acum câțiva ani le mărturisea nestingherit, așa cum vedeți mai jos: "Nu am deloc sentimente de mare iubire față de Statele Unite ale Americii. Prefer China". România mai are semnate și alte 11 parteneriate strategice, pe care deseori premierul a părut să nu le cunoască. Însă cel cu Statele Unite ale Americii este, fără niciun dubiu, fundamental. Însă tocmai acesta pare să-l intereseze cel mai puțin.

În tatonarea vizitei la Kremlin ce se pregătea pentru această vară, pe 7 Februarie acest an, șeful Executivului român ia din nou drumul Rusiei 2.0. . Se duce la Soci ca să participe la deschiderea Olimpiadei și să-l întâlnească pe Vladimir Putin. Puternicii lideri occidentali au boicotat cu intenție desfășurarea de forțe a președintelui rus și reuniunea lor sub bagheta lui. Nu și potențialul candidat la Președinție al României, șef al Guvernului în exercițiu. Victor Ponta stat în aceeași sală ca să-l asculte pe Vladimir Putin cu Victor Ianukovici al Ucrainei, Alexander Lukashenko al Belarusului, președintele Chinei, Xi Jinping, Nursultan Nazarbayev al Kazahstanului, Ilham Alyev al Azerbaidjanului, Kim Yong- Nam al Coreei de Nord, Recep Erdogan al Turciei, alți oligarhi dar și Plamen Oresarski al Bulgariei, Rusia invitând și Bulgaria să facă parte din URSS 2.0. pentru împărtășirea și fructificarea "celor mai bune din valorile Uniunii Sovietice". În acest tablou, cu intenție Victor Ponta s-a încadrat. Nu l-a forțat nimeni. A făcut-o de bună voie. Și nici măcar n-a zis că nu i-a plăcut.

Acum, pe fondul evoluțiilor extrem de periculoase din zonă și a masării trupelor ruse la frontiera cu Ucraina, președintele României a spus oficial ca va atrage atenția șefilor de stat și de guvern prezenți la Summitul Securității Nucleare de la Haga de nevoia de repoziționare în zonă a resurselor militare ale NATO, ca urmare a activităților militare de necontestat ale Federației Ruse. Foarte probabil, acesta a fost mesajul României transmis și în timpul întâlnirii cu președintele american, Barack Obama dar și avertismentul dat tot de președinte lui Serghei Lavrov, omul de fier al diplomației ruse.

În aceeași linie, și întreaga administrația americană tot ieri s-a arătat "foarte îngrijorată de riscul unei escaladări" creată de prezența trupelor ruse la frontiera cu Ucraina. A fost nominalizat clar Estul și Sudul Ucrainei. Washingtonul a anunțat că "observă îndeaproape" mișcările soldaților.

Din acest episod, Guvernul român cu intenție a lipsit. Din nou, s-a fofilat.

Când la graniță se schimbă istoria cu Kalashnikovul, când o întreagă regiune se zbuciumă și marile puteri ale lumii se poziționază răspicat, când în joc este democrația și libertățile oamenilor, șeful Guvernului de la București pare că are în plan o cu totul altă direcționare strategică a statului după mari eforturi de aderare și după 25 de ani trecuți de la Revoluție.
Un mic pas pentru un politician, un salt uriaș și extrem de păgubitor pentru sănătatea României și regiunii: V.V.Ponta ține cu tot dinadinsul să fie primit, în acest an, de V.V.Putin pe covor roșu în Kremlin. Și după aceea, încotro?

În toamnă- Septembrie 2014, foarte probabil deja candidat la Președinție, s-a anunțat deja că va lua, din nou, drumul Beijingului, într-un stat comunist, socialist, cu sistem monopartit.
Ca atare, URSS 2.0. și Republica Populară Chineză reprezintă, fără niciun dubiu, axa definitorie pentru el.
Iar întrebarea firească este următoarea: cumva aceasta este și direcția înțeleaptă pe care trebuie s-o urmeze întreg poporul român odată cu el?

P.S. O informație pe care am uitat să o includ în scurta analiză dar care spune totul: în Consiliul de Securitate ONU, în subiectul crizei din Ucraina, China- aliat tradițional al Rusiei- s-a abținut. Rusia, evident, și-a folosit dreptul de veto.

Interviu Victor Ponta, pe vremea când era președinte TSD al PSD- Guvernarea Adrian Năstase.

Februarie 2014. Participarea premierului la Soci, Rusia. În timpul discursului lui Vladimir Putin. La masa alăturată Victor Ianukovici, Ucraina..

24 Martie 2014. Summitul de la Haga. Întâlnire președintele Băsescu- președintele SUA, Barack Obama.

24 Martie 2014. Summitul de la Haga. Întâlnire președintele Băsescu- Serghei Lavrov,șeful diplomației ruse.

24 Martie 2014. Telefonul vicepreședintelui SUA, Joe Biden, dat președintelui Băsescu.

24 Martie 2014. Mesajul video al Adjunctului Secretarului de Stat al SUA, Victoria Nuland, către români: "Vreau să reafirm în fața poporului român că Statele Unite își respectă angajamentele":

Potrivit legii, am notificat România TV, SC Ridzone Computers SRL, SC RTV Satellite Net SRL, Pătraru Dragoș

"Subsemnata, MATEI SORINA, prin prezenta va solicit sa incetati difuzarea si folosirea de cuvinte si expresii jignitoare care aduc grave atingeri imaginii, demnitatii si reputatiei de care ma bucur, fapt pentru care va depun:                                                                       

                                    NOTIFICARE

          In conformitate cu dispozitiilor, art. 58, art. 61, art. 72 si art. 73 din Noul Cod Civil, coroborate cu dispozitiile art. 22 si art. 26 alin. 1 din Constitutia Romaniei republicata, precum si coroborate cu art. 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, va solicit, incepand cu data prezentei notificari, sa incetati difuzarea si folosirea de cuvinte si expresii jignitoare care aduc grave atingeri imaginii, demnitatii si reputatiei de care ma bucur.

          In temeiul dispozitiilor art. 73 din Noul Cod Civil care precizeaza la alin. 1 ca: “Orice persoană are dreptul la propria imagine” si la alin. 2”În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri”, va interzic si am dreptul sa impiedic reproducerea in orice mod a infatisarii mele fizice ori a vocii mele sau, dupa caz utilizarea unei astfel de reproduceri.

De asemenea, va aduc la cunostinta faptul ca orice persoana are dreptul la respectarea demnitatii sale. Orice atingere adusa onoarei si reputatiei subsemnatei fara consimtamantul meu ori fara respectarea limitelor prevazute de art. 75 Noul Cod Civil este interzisa.

In cadrul emisiunii “Starea Natiei”, din data de 03.03.2014 si 10.03.2014, difuzata de institutia dumneavoastra si prezentata de Patraru Dragos , acesta a făcut afirmaţii defăimătoare şi calomnioase prin care mi s-a adus atingere imaginii si reputaţiei de care ma bucur, provocandu-mi reale prejudicii morale

Fapta de a folosi expresii jignitoare si defaimatoare la adresa subsemnatei de catre moderatorul emisiunii, Patraru Dragos, in mod tendentios intr-o emisiune difuzata de un post de televiziune cu o audienta si o pozitie semnificativa, este una ilicita si care poate atrage raspunderea delictuala a autorului acesteia in conformitate cu dispozitiile Codului de procedura civila.

          Astfel, in Noul Cod civil este reglemantat “Respectul vieţii private şi al demnităţii persoanei umane”,  la art. 73 si art. 74 dupa cum urmeaza:

          “Art. 73 Dreptul la propria imagine:

          (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.

          (2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziţiile art. 75 rămân aplicabile.

         

Imaginea persoanei reprezintă o valoare fundamentală prevăzută şi garantată de Constituţie.

          Imaginea persoanei este esenţială pentru drepturile şi libertăţile ei cu implicaţii deosebite asupra gradului de satisfacere al trebuinţelor acesteia.

          Potrivit art. 30 alin. 6 din Constituţia Romaniei ”libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară şi nici dreptul la propria imagine ceea ce presupune o serie de obligaţii pentru legiuitor şi celelalte autorităţi publice.”

          Potrivit art. 1 pct. 3 din Constituţia Romaniei demnitatea omului este ridicată la rangul de valoare supremă şi este garantată constituţional.

          În art. II-61 din Tratatul instituind o Constituţie pentru Europa se dispune: „Demnitatea umană este inviolabilă. Ea trebuie respectată şi protejată.”

          In acelasi sens art. 10 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului statorniceste ca libertatea de exprimare ”comporta indatoriri sau responsabilitati”, iar potrivit alin. 2 din precitatul articol: ”Exercitiul acestor libertati ce comporta datorii si responsabilitati poate fi supus unor formalitati, conditii, restrangeri sau a unor sanctiuni prevazute de lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica, pentru (…)protectia reputatiei sau dreptului altora (…)”.

          Aceste aspecte sunt consemnate si in Rezolutia Consiliului Europei nr. 1003/1993 privind principiile de baza ale ziaristicii (Publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 265/20.09.1994).

          Prin Decizia nr. 62/2001, Curtea Suprema de Justitie, Sectia Civila, (publicata in “Buletinul Jurisprudentei. Culegere de decizii pe anul 2001, pag. 71) a subliniat faptul ca: “dreptul la opinie si la libera exprimare, ca orice alt drept, trebuie exercitat in limitele sale firesti, neputand prejudicia drepturile si interesele legitmie ale celorlalte persoane”.

          Potrivit Noul Cod civil, la art 252 intitutlat “Ocrotirea personalitatii umane”, se precizeaza ca: “Orice persoana fizica are dreptul la ocrotirea valorilor intriseci fiintei umane, cum sunt viata, sanatatea, integritatea fizica si psihica, demnitatea, intimitatea vietii private, libertatea de constiinta, creatia stiintifica, artistica, literara sau tehnica.”       

          Dreptul la propria imagine este un drept fundamental dar complementar al dreptului la viaţa intimă, familială şi privată. 

          Reputaţia este o rezultantă şi în acelaşi timp componentă a imaginii publice, noţiune prin care înţelegem stima, respectul, consideraţia, dezaprobarea faţă de o persoană ca urmare a reflectării unor anumite însuşiri în mentalul colectiv.

          Protecţia imaginii persoanei s-a făcut şi se face şi prin incriminarea unor fapte grave care afectează imaginea publică a persoanei în mod deosebit demnitatea, onoarea, reputaţia, sub forma infracţiunilor de insultă, calomnie, ultraj pentru care se aplică pedepse penale.

          Prin utilizarea de cuvinte si expresii jignitoare coroborat cu difuzarea de secvente ale emisiunii pe care subsemnata am moderat-o, avandu-l ca invitat pe Presedintele Romaniei Traian Basescu, mi-au prejudiciat atat imaginea cat si reputaţia.

          Conform Codului deontologic al jurnalistilor:

           “Ziaristul care distorsioneaza intentionat informatia, face acuzatii nefondate, plagiaza, foloseste neautorizat fotografii sau imagini tv si surse ori calomniaza savarseste abateri profesionale de maxima gravitate.”

Daca dupa data prezentei notificari, in situatia in care se constata faptul ca societatea dumneavoastra, direct sau indirect, indiferent de modul de publicitate practicat (stiri scrise, audio, video, etc.) a adus atingeri vietii mele private, astfel cum sunt reglementate si enumerate de dispozitiile Noul Cod Civil, va aduc la cunostinta faptul ca, in temeiul art. 69 N.C.C. imi rezerv dreptul de a ma adresa instantei de judecata in vederea luarii masurilor necesare pentru a impiedica sau a face sa inceteze orice atingere ilicita adusa integritatii imaginii si reputatiei mele, precum si pentru a dispune repararea in conditiile art. 252-256 N.C.C. a daunelor materiale si a daunelor morale.

Cu stima,

Matei Sorina"

Româncele statului de drept

Știți, în viață, se mai întâmplă și coincidențe. Cu adevărat, frumoase. Am vrut să scriu toate cele ce urmează și, spre surprinderea mea plăcută, în această țară, cineva mi-a luat-o înainte. A felicitat și sărbătorit româncele statului de drept.

Să vorbești despre stat de drept și să-l susții cu toată convingerea într-o țară în care, în ultimul timp, politicul îl calcă în picioare, ba chiar a fost pe punctul să-l prăbușească în mod conștient, îți trebuie curaj. Îți trebuie energie, forță psihică, interioară, îți trebuie demnitate, multă bărbăție și tot atât de multă cinste și onestitate. Îți trebuie așa de multă putere încât nimeni, niciodată, să nu te poată dărâma cu absolut nimic. Oricât ar încerca.

Puține femei m-au impresionat, cu adevărat, în carieră. Foarte puține am admirat și m-au făcut să mă întreb: ce-ar fi fost dacă? La întrebările acestea, niciodată nu găsești un răspuns.
Dar când scriu aceste rânduri, toate gândurile mele se îndreaptă către Livia Doina Stanciu, președintele Curții Supreme de Justiție din România. O doamnă dintr-o bucată, cu o carieră impresionantă, cu un caracter și personalitate extrem de puternice, un adevărat exemplu. Tot ce inspiră, respiră, gândește și grăiește acest om îi face pe mulți să tremure. Mai mulți decât v-ați imagina.

Am urmărit-o în tăcere de mult timp, n-am vorbit niciodată cu dânsa. Pe mulți au deranjat mereu cuvintele mele de laudă la adresa ei. Niciodată nu mi-a păsat.
Însă trebuie s-o vedeți în instanță. Când vorbește, se așterne liniștea. Când explică, dă lecții de drept. Până și pe cei mai controversați inculpați, borfași autentici, îi convinge că sunt cu adevărat infractori. Este brici, este țeapănă, este pur și simplu de neclintit.

Știți ce este cel mai important pentru un om din Justiție? Încrederea și educația pe care, prin deciziile lui, le transferă în societate. Fost procuror, acum judecător, șef de complet în secția penală, președinte al celui mai înalt for al Justiției, Livia Doina Stanciu a dat românilor toate acestea din plin. A făcut-o fără a clipi.

Asta trebuie să și facă, în esență, un om al legii. Ca atare, nicio sentință definitivă și irevocabilă a Curții Supreme nu poate fi pusă sub semnul întrebării, uneori, în ciuda linșajelor mizerabile. Și când convine și când nu, indiferent cui, acest om are atâta putere a crectitudinii și atâta claritate, încât întotdeauna ea și instituția reformată pe care o conduce iau decizia corectă. Când vine vorba de Livia Stanciu, știi că orice face, zice sau decide este adevărat, drept și cinstit. În sentințele ei, poți crede chiar și cu ochii închiși. Dacă cercetezi, oricum nu vei găsi nimic. Nu mulți oameni din România se pot mândri cu așa ceva!

Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al DNA, este a doua româncă a statului de drept care, în acest an, merită felicitată. Să ai atâta putere, curaj și determinare să duci mai departe o instituție ca DNA, în ciuda tuturor, nu este deloc simplu. Îți trebuie forță și convingere. Și le-a avut. Cu procurori - alte românce destoinice ale statului de drept- ca doamna Mariana Alexandru sau Mihaela Moraru, DNA ca și Curtea Supremă au reușit să ducă o luptă fundamentală pentru sănătatea statului român mai departe. A contat foarte mult pentru toți.

Monica Macovei, fost ministru al Justiției este o altă româncă a statului de drept căreia nimeni, niciodată, nu-i va scoate credința în actul de Justiție cinstit din fibră. A pus pe picioare institituții fundamentale. Cristina Guseth, Freedom House, și Laura Ștefan, Expert Forum, împărtășesc aceleași valori esențiale și principii. Și ele cred în dreptate și onestitate, și ele sunt românce ale statului de drept.
Când crezi și te lupți pentru o Justiție corectă și independentă, parcă niciun sacrificiu nu este prea mult.

Nu nominalizez nici doamne din politică și nici jurnaliste, deși există. Însă nu vreau să se supere nimeni. Cât de puternică este credința fiecăruia în supremația absolută a legii, crucială într-un stat democratic, cred că s-a văzut și se vede încă. Și asta e cel mai important.

"Femeile procuror și judecător sunt extraordinare modele de urmat pentru cei care își doresc o societate corectă, în care toți oamenii sunt egali în fața legii. Integritatea și curajul lor contribuie la asigurarea transparenței, stabilității, previzibilității și bunei guvernări, esențiale pentru obținerea de investiții economice. Activitatea lor creează un viitor mai prosper și mai sigur pentru toți. (...) Privim cu aceeași admirație femeile care se dedică activității în ONG-uri, educație și jurnalism. Unde am fi dacă ele nu ar lupta pentru statul de drept, (...) dacă nu ar căuta adevărul?"

Cuvintele îi aparțin lui Duane Butcher, Însărcinatul de afaceri al ambasadei SUA la București.

Doamnelor, rămâneți la fel, deși am credința că nimic nu vă schimbă. 8 Martie a început, demult, pentru drepturile voastre și numai datorită puterii, curajului, bărbației și cinstei de care dați dovadă, acum cred că vorbim despre drepturile tuturor.

Când Victor a demonstrat ce poate face pentru România

Dacă premierul României, Victor Ponta, ar fi întrebat, la ora la care scriu, ce Guvern conduce la București, foarte probabil că n-ar ști ce să răspundă. Guvernul Victor Ponta 2 nu mai este în funcție, Guvernul Victor Ponta 3 nu este numit cu acte în regulă. Un hău constituțional din care nu se știe dacă va supraviețui îl pândește iar premierul României, aflat evident în dificultate, anunță că-și anuleză propria ședință de Guvern. Motivul este simplu: nici el nu știe pe cine anume să așeze legal pe scaune. La o adică, chiar propriul mandat de șef al Executivului îi poate fi pus sub semnul întrebării. Și asta îl sperie cel mai tare. "Dacă nu mai ești premier, ești nimic", îi striga ieri un adevăr dureros, de la tribuna Parlamentului, fostul său partener și prieten, Crin Antonescu.

Dacă l-ar întreba cineva acum pe Victor Ponta ce coaliție comandă la guvernare, și aici ar avea greutăți în a da lămuriri clare. USL, alianța mamut a României, în mod real, nu mai există. Partenerii săi au plecat și-l sfârtecă zilnic pe primul ministru care, în disperare, a încercat să închege o altă alianță- USD- care și ea a fost respinsă de la înregistrare. 

Candidatul contrafăcut al alianței la Președinție, Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu, așa cum a apărut- rupând partide, așa s-a și evaporat- lansându-le pe mail, cu tot ridicolul de rigoare din dotare. Astfel, structura politcă a Executivului a ajuns să fie formată din alăturarea forțată a patru partide și a unui grup al minorităților naționale. În esență, o coaliție care, în tradiția politică românească, nu este deloc sigură fără lideri puternici care s-o țină în mână. Când în România orice se poate destrăma într-o clipă și când nici susținerea de peste 70% în Parlament nu rezistă, câtă stabilitate poate da într-un crunt an electoral o înțelegere politicianistă neclară de puțin peste 50%?!

Atunci când Victoria Nuland, oficialul Departamntului de Stat, a aterizat la București, ținem minte: Victor Ponta, premierul și președintele PSD au fugit spre alte zări. Încă mai vorbim despre una și aceeași persoană. În lipsa lui, niciun oficial guvenamental n-a putut să lămurească administrația SUA ce intenționează să facă, de exemplu, cu legea amnistiei și grațierii. Ieri, cu ocazia audierilor din Parlament a Guvernului Victor Ponta 3, s-a anunțat însă că legea se dorește a fi pusă din nou în discuție pentru adoptare. După Marțea Neagră și votul de legalizare a corupției, după decapitarea politică a procurorilor DNA, după amenințările la adresa Chevron, după promisiunile neonorate în fața Occidentului privind modificarea Codului Penal, după neexplicatele relații cu China și participarea la Soci, acum, Executivul de la București Victor Ponta 3 dă semne vizibile că își menține linia deja consacrată. Alege calea primejdioasă de subrezire a statului de drept care i-a închis imediat ușile în Europa și-n cancelariile occidentale.

Ținta este, evident, Justiția și toate instituțiile care o compun. Ghinionul Guvernului și al infractorilor politici este că, la București, Justiția funcționează. Adică exact ceea ce nu se întâmpla pe vremea fostului premier, acum pușcăriaș, Adrian Năstase.
Carevasăzică, oamenii, metodele și țintele-s aceleași, norocul nostru sau, după caz, problema penalilor este că, în România, vremurile sunt totuși schimbate.

Dacă același Victor Ponta ar fi chestionat în legătură cu ce mai vrea să facă partidul său pentru România, și aici ar avea probleme serioase în a da replici sincere. După patru ani de cârmuit, nu este deloc limpede ce partid mai conduce Victor Ponta. 

Nemuritorii baroni PSD, motoarele electorale social democrate, în mare parte, sunt anchetați de Justiție, sunt scoși din grupul decizional al conducere efectivă și nu par prea fericiți să-și recunoască nici Guvernul. În astfel de condiții, principalul partid de guvernare este captiv unei restrânse tabere ce taie și spânzură, formată în mod exclusiv numai din apropiați ai primului ministru. În realitate, vorbim despre o versiune 2014 a ceva ce s-a mai întâmplat acum un deceniu în PSD. Și s-a sfârșit rău, tot în buna tradiție social-democrată.

De exemplu, acum, nici ei nu-și explică și nu înțeleg prea bine de ce s-a făcut pulbere, în doar un an și nouă luni și cu o viteză amețitoare cea mai mare și mai puternică alianță a ultimilor 20 de ani din România. De conștientizat, conștientizează ce li se întâmplă. Indică un singur nume: Victor Ponta. Și cum istoria se repetă când nimeni nu învață nimic din ea, la fel ca-n 2004 cu Adrian Năstase, acum se gândesc dacă este într-adevăr bine ca Victor Ponta să fie cel care să conducă pe viitor România.

Prins într-un asemenea tablou, exclusiv din cauza propriilor greșeli, Victor, premierul de la București  care era întrebat acum cinci luni, în Casa Albă, de vicepreședintele american, Joe Biden, ce vrea să facă el pentru România, a rămas singur pe front. Cu un partid care-i mârâie nemulțumit din ce în ce mai tare, cu fostul partener care-l ucide zilnic politic, cu un Guvern ce nu mai are foarte mare stabilitate, cu un Președinte care își va exercita atribuțiile până în ultima zi a mandatului, cu o candidatură la Președinție care-i poate sfârși cariera politică, cu o Opoziție care se conturează și poate deveni puternică, cu nicun mare proiect realizat pentru România, același Victor Ponta a rămas doar cu doi aliați. Adică două persoane fizice. În stânga, cu oligarhul Dan Voiculescu care are o condamnare de cinci ani cu executare în primă instanță și controlează un trust pe post de măciucă politică și, în dreapta, cu alt oligarh: Sebastian Ghiță. Mai tânăr, mai necopt, mai disperat, mult mai lacom financiar și avid de putere. Și...cam atât.

"Spune-mi cum vrei să te prăbușești, ca să-ți spun cine ești", scria Emil Cioran, unul dintre cei mai mari filozofi români, în Lacrimi și sfinți. Și cam de tot ce-a scris Cioran ne lovim până și astăzi. 

Spune-mi cu cine te aduni, ca să-ți spun cine ești, spune o altă vorbă din popor. În esență, așa se traduce, în adâncimea și măruntaiele ei, autentica realitate politică românească. 

"Domnu' Gâdea, vindeți ieftin!"

Cum a picat "Echipa V.P." în capcana Kremlinului. Misterul unei nefericite fotografii.

Fac de la bun început precizarea că nu știu cine face parte cu exactitate din misterioasa echipă de imagine a premierului Victor Ponta. Am văzut cu toții că, deseori, semnează sub eticheta "Echipa V.P.". Dar cu certitudine acești oameni sunt neprofesioniști, amatori, n-au niciun fel de experiență în gestionarea evenimentelor interne și, mai ales, cele cu greutate și puternică simbolistică, internaționale, sunt disperați în a crea imagine cu orice preț unui om politic, iar toate acestea, fatalmente, s-au transformat, deseori, în eșecuri lamentabile din punctul de vedere al percepției publice asupra unei personalități.

Ultima și cea mai de preț realizare a "Echipei V.P" a fost, fără niciun dubiu, apariția fotografiei premierului Victor Ponta, postată pe contul său de Facebook, imagine în care apărea, la recepția oferită în 7 Februarie, la Soci, de către președintele rus, Vladimir Putin, alături de Victor Ianukovici, liderul căutat acum pentru a fi judecat pentru "crime în masă împotriva civililor ucrainieni". După controversa publică generată, fotografia a fost ștearsă imediat de pe contul rețelei de socializare al primului ministru român. Dar gafa rămâne și mesajul transmis a dărâmat în câteva ore toate eforturile de credibilizare ale șefului Excutivului de la București.

Se spune că o imagine face cât o mie de cuvinte. Și așa este. Ceea nu se știe este că, în realitate, ea a fost o producție exclusivă a Administrației de la Kremlin. O capcană în care "Echipa V.P." a picat cu foarte mare ușurință, extrem de probabil nerealizând nici acum ceea ce s-a întâmplat cu adevărat la acel eveniment care, din anumite puncte de vedere, a fost extrem de important și sugestiv.

Nu am în intenție să analizez oportunitatea prezenței premierului român la Soci. Fără niciun dubiu însă nu a fost cea mai fericită decizie politică a lui Victor Ponta. Pentru că, în sine, vorbim despre o atitudine politică. Lipsa voită a prezenței marilor lideri occidentali de la festivitatea de deschidere a Olimpiadei de pe teritoriul Rusiei, boicotul lor a transformat întregul eveniment în cu totul altceva. Și asta a văzut toată lumea. Tocmai de aceea însă prezența premierului român, reprezentant al unui stat NATO, UE, partener strategic al SUA, ar fi trebuit gestionată cu mare grijă. Nu s-a întâmplat deloc asta. Imediat vă explic și de ce.

Ca jurnalist acreditat mulți ani pe Administrația Prezidențială sub trei șefi de stat, am participat la nenumărate evenimente, summituri, întâlniri internaționale cu greutate. Experiența îmi spune că de foarte multe ori, în asemenea ocazii, nimic din ceea ce se transmite publicului larg, din punctul de vedere al imaginii, nu este întâmplător. Când vorbim despre Federația Rusă și o întâlnire ca cea de la Soci, în absența figurilor occidentale, cu atât mai mult, lucrurile sunt extrem de bine pregătite, aranjate, ca în exterior să se transmită un anumit mesaj, o simbolistică aparte. "Echipa V.P." habar n-a avut.

De exemplu, la asemenea evenimente, liderii/ invitații nu sunt așezați întâmplător în sală. Niciodată asta nu se întâmplă la un spectacol, etalare politico- strategică oferită de o administrație prezidențială, oricare ar fi ea. Nici așezarea la masă nu este niciodată accidentală. Fiecare lider are întotdeauna locul său atent pregătit de stafful prezidențial al șeful de stat gazdă, de protocol, de o întreagă echipă. Nu se pun umăr la umăr dușmanii politici, cei care au diferende, altceva personal, strategic sau profesional de împărțit. Până și amatorii știu asta. Este de la sine înțeles.

Ca atare, la Soci, la recepția oferită de președintele rus, Vladimir Putin, distribuția a fost pe sfere de influență și nu numai. Extrem de interesantă și sugestivă. Președintele Chinei, Xi Jinping, de exemplu, a fost așezat de Kremlin la masă cu Alexander Lukashenko al Belarusului și cu Ilham Aliyev al Azerbaijanului. Amplasarea șefilor de stat se face mereu în inelul unu ca importanță iar a premierilor- rang inferior- se face în inelul doi. Gazda se asează mereu masa unu, cea mai importantă, destinată evenimentului. Protocolul este zero, cel mai înalt- la asemenea gen de manifestări.

Viktor Ianukovici, la acea oră, extrem de controversatul lider ucrainean, personajul central al unui conflict statal deschis, a fost pus să apară lângă premierul tehnocrat al Bulgariei, Plamen Oresarski. Rangul nu se potrivește cu exactitate dar, în Bulgaria puterea executivă, în principal, stă în mâinile primului ministru. Zonal, au fost alăturați.
Deloc întâmplător, în cadrul celor doi, în plan secund însă, apare și premierul României, Victor Ponta, care stătea în realitate la o masă alăturată. Regizorul evenimentului a fost însă Kremlinul. Ca atare, simbolistica imaginii cu toți cei trei a fost tot ceea ce a dorit Moscova să arate și să transmită lumii.
De două ori, Kremlinul a insistat pe această imagine. O dată în cadru cu premierul român, a doua oară fără. Personajul care se dorea a fi accentuat era, evident, Ianukovici. La un asemenea eveniment și într-o astfel de transmisie neprevăzutul nu prea se transmite în direct, insistența are un rol, un scop, distribuie un mesaj.

Trebuie spus, de asemenea, că singurele imagini cuprinzătoare care există de la importanta și geo-strategica recepție de la Soci oferită de președintele rus, Vladimir Putin, aparțin Administrației de la Kremlin. Cele 6 minute și 40 de secunde care includ imagini și cu liderii prezenți dar și discursul lui Putin au fost postate numai pe siteul Adminitrației Prezidențiale, feedul este luat din transmisia în direct a uneia dintre televiziunile ruse de stat.
La fel și fotografiile. Un set a apărut pe Ria Novosti, agenția de stat de presă rusă, și a fost preluat de Reuters. În sală, în timpul discursului lui Vladimir Putin, a existat și un restrâns pool de presă format, majoritar, din presa rusă, azeră și a celorlalți importanți șefi de stat, aliați tradiționali ai lui Putin. Grupul de presă a stat acolo doar pe durata speechului, fiind focusat în principal pe cuvântarea șefului de stat rus și pe propriii președinți.

La fel de interesant este că regizorul de la Kremlin al transmisiei a dorit să insiste pe prezența anumitor lideri pe care i-a asociat imaginii și, în mod voit, puterii și influenței președintelui rus. Vorbim aici despre președintele Chinei, președintele Belarusului - Alexander Lukashenko, Viktor Ianukovici al Ucrainei, președintele Adunării Populare Supreme a Coreei de Nord, președintele Kazahstanului, Nursultan Nazarbayev, premierul Turciei, Recep Erdogan. Ei au fost arătați cu insistență, poate și pentru că pe ei a vrut Moscova să-i vadă lumea largă că-l ascultă și-l respectă pe președintele rus. Altfel, la Olimpiadă, nici n-ar fi venit.

Premierul Ponta, așa cum se vede la o analiză foarte atentă a imaginilor, a stat în sală, la o masă mai retrasă, alături de soția sa. Cu ea a schimbat impresii în timp ce vorbea Vladimir Putin iar, la aceeași masă, în dreapta familiei Ponta și despărțiți de un scaun gol, a stat premierul turc Recep Erdogan și soția sa. 
Imaginea cu cei doi premieri nu a fost transmisă de feedul Moscovei. Stăteau ca și Medvedev în inelul doi al șefilor de Executiv. După cum se vede clar, premierul turc apare încadrat doar alături de translatorul său. Transmisia cuprinde doar patru secunde cu premierul Ponta, alăturat atent/ deloc întâmplător de o altă masă- cu Viktor Ianukovici și Plamen Oresarski. Neexperimentata "Echipă V.P." din disperare de a trimite o imagine cu șeful Executivului român a făcut o captură- singura care se putea face de pe siteul Kremlinului cu Victor Ponta- a editat-o un pic, aducându-l puțin mai în față de prim ministru (central era imposibil) și a pus-o imediat în circulație. A arătat-o României și cancelariilor. Moscova își transmisese mesajul. Amatorii au înghițit nada, alte imagini decât cele ale Kremlinului nu aveau și, inevitabil, s-au făcut de râs. Dacă ne gândim, nici n-a fost prea greu. Nu e deloc exclus ca "redutabila" "Echipa V.P." nici să nu fi știut cum arată Viktor Ianukovici. Altfel nicio echipă de imagine a unui om politic niciodată n-ar fi dat publicității așa ceva.

Ca un detaliu, transmisia cu patru camere a Kremlinului și cu backup cuprinde și o greșeală dar și câteva ezitări. Un cadru care nu avea ce să caute la un asemnea eveniment de o asemenea importanță a rămas pe feed pentru că a fost transmis în direct. Kremlinul a fost leneș și n-a editat nimic din feed. Așa se face că atunci când vorbește Vladimir Putin, regizorul  "a tăiat", așa cum se spune, greșit pe o cameră iar, în acea secundă (4.19-4.20), încadratura nu reușește. Tensiunea din spatele camerelor și a omului care a coordonat transmisia a fost importantă. Cineva întotdeauna stă în spatele acestor imagini.
Carevasăzică, la acest eveniment, pentru câteva secunde, și Moscova s-a pierdut puțin.

Fotografia postată de "Echipa V.P." pe contul de Facebook al premierului Ponta. 7 Februarie 2014. Retrasă în aceeași zi.

Imaginea de pe transmisia Kremlinului, postată exclusiv pe siteul oficial al președintelui rus, Vladimir Putin. Sursa capturii făcute de "Echipa V.P.".Captura editată ca V.Ponta să fie adus în plan central, deși era imposibil așa ceva.

Premierul Victor Ponta, la masă cu soția sa și cu familia premierului turc, Erdogan.

Imaginile pe care a insistat Kremlinul.
Victor Ianukovici- Ucraina, Plamen Oresarski- Bulgaria, Victor Ponta- România.

 Recep Erdogan, premierul Turciei, fără Victor Ponta.

Ilham Aliyev- Azerbaijan, soția sa, Mehriban Aliyeva, Alexander Lukashenko- Belarus, președintele Chinei, Xi Jinping.

Nursultan Nazarbayev, președintele Kazahstanului.

Kim Yong- nam, președintele Adunării Populare Supreme al Coreei de Nord. Rătăcitul și plictisitul premier rus, Dimitri Medvedev.

Președintele rus, Vladimir Putin, ținând discursul în fața șefilor de stat și de guvern.

Unde și cu cine a stat la masă președintele rus, Vladimir Putin după discursul care a cuprins și niște teme strategice- Ria Novosti, agenția de stat de presă rusă/ preluată de Reuters. Amplasare în sală.

Transmisia Administrației Prezidențiale de la Kremlin, sursa de unde "Echipa V.P." a capturat unica imagine cu premierul român, Victor Ponta, poate fi vizionată doar pe siteul oficial AICI.

Feedul integral al transmisiei recepției oferită șefilor de stat și de guvern de către președintele rus, Vladimir Putin, cu toate figurile prezente și încadraturile pe care a dorit să le popularizeze, în mod simbolic, Moscova. 7 Februarie 2014. Soci. Transmisia de pe care "Echipa V.P." a luat imaginile pe care Moscova le-a oferit cu premierul Ponta. Încadrat de Viktor Ianukovici/ Ucraina și Plamen Oresarski/ Bulgaria ( minutele 2.28-2.32). Pentru claritate, puteți seta versiunea HD.