Tiberiu Nițu, rezultate zero = Procuror General

Acum 4 luni și un pic. Audierea de la CSM. Tiberiu Nițu - aviz negativ, respins. Acum, procuror general.

• Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Dvs. considerati ca ati putea avea acces la interceptari in dosare care sunt in curs?
• Nitu: Nu inteleg intrebarea.
• Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Haideti sa va repet intrebarea. Stiu ca aveti emotii, dar fiti calm. Cum intelegeti sa asigurati, pe baza progreselor DNA, continuarea realizarii de anchete impartiale? Dvs credeti ca ati fi indreptatit sa solicitati procurorului de caz date de interceptare dintr-un dosar in curs?
• Nitu: Procurorul general nu trebuie sa se uite in dosarul niciunui procuror. Nu inteleg. 
• Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Calmati-va!
• Nitu: Vi se pare ca nu sunt calm?
• Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Va propuneti o reforma durabila si ireversibila. Stiti foarte bine ca un astfel de deziderat presupune un sacrificiu personal. Pe durata mandatului de prim-adjunct al procurorului general, care a fost programul dvs. de lucru?
• Nitu: Eu am capacitate de efort.
• Intrebare Oana Schmidt-Haineala: Cat?
• Nitu: Aveti dvs. dubii? Spuneti dvs., ca nu sunteti colega mea. 
• Mona Pivniceru: Este vreo problema? I se aduce o acuzatie ca nu sta dupa ora 4 la serviciu? Daca aveti o informatie certa, prezentati-o.
• Daniel Morar: Domnul era intrebat cat sta la lucru. Va rog sa va linistiti, sunteti candidat aici, nu ne dati lectii. Dvs la cat plecati de la lucru?
• Nitu: Cel mai tarziu.
• Daniel Morar: Nu e pueril sa punem astfel de intrebari. 
• Daniel Morar: Puteti sa imi raspundeti la intrebare? Dati-ne un motiv pentru care meritati sa fiti procuror general.
• Nitu: Sunt un procuror cu experienta de 17 ani, un procuror onest, corect si pot face lucruri bune. 
• Morar: Pe mine m-au intrebat la CSM la investire ce dosare importante am. Si le-am raspuns. Dvs. puteti raspunde?
• Nitu: De ce faceti diferente intre procurori in tara asta?
• Oana Schmidt-Haineala: Sunteti extrem de nepoliticos!
• Morar: Care este raportul dintre procurorul general si procurorul sef al DNA? Procurorul general al Romaniei poate infirma actele unui procuror al DNA?
• Nitu: De ce sa nu se responsabilizeze actualul sef al DNA? 
• Morar: Va rog sa imi raspundeti la intrebare. 
• Nitu: Cred ca puneti o discutie neprincipiala.
• Morar: Da sau nu.
• Pivniceru: Va rog sa va linistiti cu totii. Ma stresati pe mine, dar pe audiat!
• Nitu: Sunt la examenul de grila? Facem evaluari? Va rog, treceti mai departe.
• Morar: M-am uitat la solutiile dvs. din proiectul managerial pe resurse umane, pe eficientizare. Toate implica majoritar modificari legislative. E ok, cred ca un procuror general trebuie sa propuna si asta. Ce facem in conditiile unei legi date?
• Nitu: Ne organizam mai bine.
• Morar: Cum?
• Nitu: Am raspuns deja colegilor dvs.
• Morar: Cum?
• Nitu: Preluarea e o masura temporara. Eu am propus reforma, pe cand dvs. sunteti reticenti la reforma.
• Morar: Nu e personal, e un limbaj.
• Nitu: Cred ca e si personal.
• Morar: Raspundeti-mi, va rog, ca din 4 intrebari nu mi-ati raspuns decat la 2.
• Nitu: O mai buna organizare, o mai buna comunicare, solutii pentru o repartizare echilibrata a volumului de munca.
• Morar: Da. Dvs. ati coordonat activitatea sectiei de urmarie penala si DNA, la Ministerul Public. Ce ati facut in aceasta calitate pentru a creste eficienta?
• Nitu: Am analizat toate propunerile facute de seful sectiei.
• Morar: Cum ar fi?
• Nitu: Inclusiv aducerea unor procurori de la alte sectii, o mai buna colaborare cu structurile de politie, delegarea unor politisti de la IGPR, la sectia de urmarire penala.
• Morar: Care era volumul de munca, cate dosare se solutionau?
• Nitu: Nu mai stiu. Nu pot sa va dau o cifra.
• Morar: Cate rechizitorii intr-un an?
• Nitu: Foarte putine.
• Morar: Cat exact? Eu am cifre statistice de 15 ani.
• Nitu: Ma bucur, aveti o memorie buna.
• Morar: Ati coordonat direct sectia de urmarie penala. Ce rezultate a avut sectia?
• Nitu: Tin sa precizez ca directorul sectiei este seful sectiei. Eu am coordonat activitatea si a sectiei si a altei sectii si a altor parchete din tara asta.
• Morar: Va intreb doar de sectia de urmarie penala. Ce rezultate a avut?
• Nitu: Rezultatele sunt in statistici.
• Morar: Va spun eu: pe conflict de intereze zero, pe combaterea coruptiei zero.
• Nitu: Si e raspunderea mea?
• Morar: Eu nu candidez, va pun intrebari. Nu ma intrebati pe mine. Ati spus ca o problema grava ar fi recuperarea prejudiciilor in dosarele instrumentate. Care este activitatea Ministerului in acest domeniu? Cam cat sechestreaza procurorii?
• Nitu: Cel mai mult sechestreaza procurorii de la DNA si DIICOT.
• Morar: Cam cat?
• Nitu: Nu am cifre. Veniti cu o statistica in fata si imi cereti cifre?
• Morar: Mie asa mi s-a cerut cand am fost audiat de CSM.
• Nitu: Eu trec prin cea mai grea procedura.
• Morar: Daca doamna ministru vrea, de ce vreti asa greu doamna ministru? Deci cum va propuneti sa cresteti eficienta, daca nu aveti nicio idee?
• Nitu: Cum nu am nicio idee? Tot ce am vorbit pana acum. O mai buna organizare, de aici trebuie sa plecam.
• Morar: Ne puteti explica cum ati obtinut cei 8.000 de metri patrati ca revolutionar?
• Nitu. Da, in baza unei legi. Cu orice alta ocazie va explic. Acum de ce sa va explic? Nu am facut nimic ilegal, Nu am fraudat nimic.
• Morar: Deci ne puteti explica.
• Nitu: Nu am fraudat nimic, ce vreti sa insinuati? Dvs vreti sa planeze asupra mea o prezumtie de necinste. Am facut o cerere. Sunt foarte impacat, nu am facut nimic.
• Morar: Linistiti-va. V-au fost puse intrebari. Puteti spune nu raspund si asta este.
• Oana Schmidt-Haineala: Cand ati formulat aceasta cerere, ocupati o functie de conducere in Ministerul Public?
• Nitu: Da!
• Oana Schmidt-Haineala: Va multumesc!

Raportul Comisiei Europene. MCV. 30 Ianuarie 2013.

"Un ultim aspect al independenței judiciare este angajamentul Executivului și al Legislativului în ceea ce privește RESPECTAREA UNOR CRITERI DE CALITATE în procesul de numire în posturile- cheie din instuțiile judiciare. Comisia consideră că REZULTARELE OBȚINUTE DE ROMÂNIA ÎN MATERIE DE COMBATERE A CORUPȚIEI LA NIVEL ÎNALT au reprezentat unul dintre CELE MAI IMPORTANTE PROGRESE ÎNREGISTRATE ÎN CADRUL MCV.
Eficacitatea și imparțialitatea anchetelor penale trebuie să fie menținute SUB VIITOAREA CONDUCRE. Prin urmare, Comisia consideră că este esențial să se numească o nouă conducere a Ministerului Public și a DNA care să poată demonstra INDEPENDENȚA, INTEGRITATEA ȘI PROFESIONALISMUL NECESARE pentru a se bucura de încrederea publicului și a continua să aibă rezultate eficiente.
Raportul a subliniat în acest context necesitatea ca NUMIREA UNUI PROCUROR GENERAL ȘI A UNUI NOU PROCUROR ȘEF AL DNA să fie un PROCES DESCHIS ȘI TRANSPATENT, CÂT ȘI UNUL ÎN CADRUL CĂRUIA SĂ FIE ALEȘI CANDIDAȚI AVÂND COMPETENȚE SPECIFICE, INTEGRI ȘI CU REZULTATE ÎN ACȚIUNEA ANTICORUPȚIE. (...) Comisia consideră că PREZENTAREA UNUI NUMĂR SUFICIENT DE CANDIDAȚI DE ÎNALTĂ CALITATE PROFESIONALĂ, ÎN CADRUL UNUI PROCES DESCHIS ȘI TRANSPARENT și, în măsura posibilului, care să primească girul CSM, sunt elemente esențiale pentru asigurarea desemnării unei conduceri în măsură să obțină ÎNCREDEREA PUBLICULUI".