Ioska m-a provocat. El a pus pe blog materialul facut de mine despre turneul lui Ion Iliescu în Maramureş. Eu pun pe blog materialul care mie mi-a plăcut cel mai mult. Materialul de suflet- despre mătuşa lui Ion Iliescu de la Rozavlea.:)))

Deci... La revedere!

Cum s-a intamplat? Simplu. Ora 13.00. Intru in direct si incep cu stirea. La ora aceea, stirea suna asa: PSD a depus, in urma cu cateva minute, o contestatie la BEM prin care cere renumararea TUTUROR buletinelor de vot din Bucuresti. Mai bine de 2 milioane!

Si incep sa vorbesc... Dupa ce termin de spus stirea calda, am continuat cu prezentarea rezultatelor centralizarii voturilor, din cele 1181 de sectii de votare, date tot de BEM, in Bucuresti. Candidati, mandate, partide...multe voturi si multe, multe cifre...Citeam, eram in continuare in direct, dar acoperita de grafica. Idiotul, imi trece prin cadru, ca multi alti idioti inainte. Numai ca acesta se opreste in urechea mea dreapta si incepe pur si simplu sa urle.

Sa-i dau cu microfonul in cap in direct? Sau sa i-l bag in gura? Am sfarsit prin a i-l baga in gura...Mare noroc a avut. Si il las sa vorbeasca. Producatorul ne scoate in full screen si nu stia ce se intampla. Nici eu nu stiam ce vrea idiotul. Si incepe sa spuna ceea ce abia acum vedeti pe linkul youtube( din pacate, nu e toata patania de la inceput). Imi spune cine a participat la sedinta cu o zi inainte si ca ei renumara voturile NULE din sectorul 5, dar nu din cauza contestatiei PSD, ci din cauza aprobarii contestatiei PNTCD cu o zi inainte. Perfect! Dar eu NU VORBEAM DE VOTURILE NULE! Vorbeam despre ideea renumararii TUTUROR VOTURILOR DIN BUCURESTI, care era o contestatie depusa de PSD cu doar cateva minute inainte, informatie confirmata de presedintele BEM.

Pe scurt, eu spusesem una, iar idiotul imi urla in microfon de altceva. El, la ora aceea, distinsul reprezentant PNL in BEM, habar n-avea de constestatia PSD. Iar suportabilitatea mea a atins apogeul atunci cand am auzit un nume: Vanghelie. Atunci, s-a rupt filmul! End of story.

Prostia si perseverenta in niciun caz nu ii fac mai destepti

Stire Mediafax. Discutii din sedinta CNA, despre spot:

"Se lucrează la intimidare"- a spus Gelu Trandafir.

"Se lucrează la victimizare", a remarcat şi Răsvan Popescu, preşedintele CNA.

Ioan Onisei a susţinut că în campania electorală este difuzat un spot "cu mesaj electoral, care nu se încadrează în prevederile legii".

"Pe mine mă sperie vehemenţa cu care unii dintre noi vorbesc (...) Mă deranjează că noi apărăm nişte lucruri cu care în principiu nu suntem de acord. Mi se pare că "interzis de CNA" este o măgărie", a remarcat şi Cristina Trepcea.

"Spotul nu se difuza în spaţiul electoral, dacă îl duce în spaţiul electoral, din punctul meu de vedere este ok. În momentul în care se întâmplă ceva cu el o să putem să reconsiderăm problema", a spus Răsvan Popescu.

"Vedem dacă se schimbă ceva în regimul acestui clip şi dacă nu, mâine (vineri, n.r.) la şedinţă, trecem la măsura următoare (sancţiune, n.r.)", a mai spus Popescu.

Acest lucru i-a nemulţumit pe mai mulţi dintre membrii CNA, printre care Radu Teodorel, Ioan Onisei, dar mai ales pe Ioan Cărmăzan.

"Suntem autoritate publică şi deciziile noastre nu sunt respectate", a spus Ioan Onisei, precizând că spotul se difuzează în continuare.

"Se creează un precedent extrem de periculos (...) De ieri (miercuri, n.r.) aveau Decizia noastră", a spus Onisei.

"«Interzis de CNA» mă jigneşte direct. Dacă noi interzicem ceva şi nimeni nu se supune, ne desfiinţăm", a spus Ioan Cărmăzan. "Eu nu fac cenzură", a adăugat el.

Un spot cat o mie de cuvinte

Da, interzicerea spotului de catre CNA chiar m-a enervat atat de tare incat m-a facut sa rescriu pe acest blog. Pentru ca acest spot este, dupa parerea mea, cea mai buna realizare de pana acum in materie de spoturi de televiziune.

Mesajul, conceptul grafic, muzica, montajul, impachetarea sunt de-a dreptul exceptionale. Este gandit si lucrat intr-un fel anume. Un minut si opt secunde care iti raman pur si simplu in minte. Si nu numai atat. Te fac sa gandesti. Si asta este cel mai important. Si, in Romania anului 2008, asta nu e chiar foarte rau, nu?

De cum l-am vazut, nu l-am perceput neaparat ca un spot electoral. Este doar un spot care vine pe piata media, exact la momentul potrivit. Si asta e foarte bine. Pentru ca este un spot ce vorbeste de conducatorii tai, chiar atunci cand trebuie. Cand a inceput campania electorala.

Am ramas siderata cand am citit astazi explicatiile absolut penibile ale CNA. Marii ganditori ai Consiliului au ajuns la concluzia ca spotul este antisocial si incalca prevederile referitoare la difuzarea materialelor destinate campaniei electorale.

Un individ, pe nume Radu Teodorel, membru al CNA, spune asa: "Este clar că are un mesaj electoral. Conduce către ideea că cel ales este stăpânul nostru, când de fapt el este ales din banii publici pentru a apăra interesul public. Este vorba de un spot antisocial care sugerează faptul că indiferent pe cine am alege, respectivul se aseamănă cu Ceauşescu, Constantinescu, Iliescu sau Băsescu".

As vrea din tot sufletul sa-l cunosc pe domnul Teodorel. Poate o sa am ocazia in viata asta. Si sincer, l-as spune sa se uite la acest spot on & on pana l-ar sti nu numai pe dinafara, dar s-ar duce si singur la culcare. Sau daca nu, sa mi-l arate si mie pe politicianul -minune, ales din bani publici, care se lupta "pentru a apara interesul public". Inca o dovada, ca acest spot rezuma, stilizat, realitatea. Si asta e exceptional. Probabil ca saracu' domnul Radu Teodorel nu stie pe ce lume traieste... Dar poate a adormit, si n-a apucat sa vada sfarsitul. E titrat bine si cu majuscule: "ALEGE-TI STAPANII CU GRIJA"

O alta mare declaratie a dat Cristina Trepcea, fost om de televiziune. Fost, intr-adevar. Ea se intreaba, siderata: "Problema este cea a asumării. Cui aparţine acest clip? Trebuie să ştim cine îl realizează". Daaaaa, asta chiar ca e intr-adevar o mare problema. Pentru majoritatea televiziunilor din Romania spoturile sunt o productie interna. Nici pe spoturile de post ale ProTV nu scrie cine le-a realizat. Ele sunt, asa cum stim, o productie de marketing, ale unor baieti destepti si cu multa imaginatie. Ei bine, la fel si aici. Deci, care-i problema? Nu e niciuna.

So, de ce a fost interzis acest spot? Din prostie, in forma naturela. Bruta. Sau sa incerc cateva variatiuni pe aceeasi tema, poate se intelege mai bine. Din stupizenie, absurditate, ineptie, dobitocie, idiotenie, imbecilitate, tampenie, ignoranta, incultura, neghiobie, nerozie, nepricepere, nestiinta...Ca la asemenea explicatii de gaga, n-am alte sinonime.
Asa ca va intreb pe voi. Ce parere aveti despre acest spot? Si, cel mai important... Ce ati inteles din el?

P.S. Cine nu s-a prins ce transmite acest spot...s-a inventat telecomanda! Sa schimbe postul. Sa se duca la culcare. Si sa-l ia si pe domnul Teodorel. Si pe Cristina Trepcea. Somn usor!

Votati Videanu! Acolo sunt banii dvs..

Via Piticu. Mai multe fotografii frumoaaase, aici.

Yes, we can...

Poate vor invata si ai nostri ceva...Candva...

Who's the boss?

Adrian Nastase. Si un ditamai Crysler parcat fix in gradina social-democratiei. O masina care l-a facut sa inghita in sec pe Mircea Geoana. Pentru ca l-a simtit pe Nastase, chiar inainte sa-l priveasca in ochi. Si n-a fost prea placut. "Necajitii tranzitiei", a grait el. Nu s-a putut abtine... Nici eu nu pot. Cryslerul nu-i apare lui Nastase in nicio declaratie de avere. Mai mult, omul a scris ca n-are decat un Mitsubishi din 2005. Si ala in leasing. Hmmm....Ciudat. Poate ca exista, totusi, o explicatie. Ceva de genul....ultima declaratie de avere a lui Adrian Nastase a fost completata pe 28.12.2006?! Poate, la un moment dat, isi declara si averea de la sfarsitul lui 2007... Ca totusi, suntem in 24 februarie 2008. Poate apare si Cryslerul...Poate...Cine stie?!

UPDATE: Pe blogul sau, Adrian Nastase îi răspunde lui Alin, în legătură cu maşina: " Alin, intrebarea ta este legitima. Te asigur ca, in termenul legal, voi face publica declaratia mea de avere in varianta actualizata. Astfel, vei putea vedea despre ce este vorba cu respectiva masina. Prefer aceasta solutie oficiala, pentru ca nu vreau sa alimentez o discutie speculativa pe marginea acestui subiect."

Mircea Geoana. O poveste. Cu inceput, parca acum 2 ani. Cand El Lider M...o a aparut in Kiseleff cu un Audi A6 nou-nout. Nici acum nu e clar cum, de unde si prin ce mijloace si-a dobandit Geoana masina. Colegii din presa au scris, au cautat si au ajuns fix...nicaieri. Si barfe sunt multe. Dar, pana la probe, raman doar vorbe. Un singur lucru este insa cert. Nici Geoana n-are Audi-ul A6 prins in declaratia de avere. E batuta la masina doar "cumpararea " Volkswagenului din 2001. Si e batuta la masina pe 10.12. 2007....Sunem deja in februarie 2008. Iar cu Audi A6 se plimba de aproape 2 ani....

Ion Iliescu. N-am sa inteleg niciodata de ce si-a luat Ion Iliescu masina. Are carnet, dar nu conduce de ani buni. In fine...Fostul presedinte a avut candva un Cielo. Albastru. L-a vandut pe 25 august 2006, cu 4000 de euro. Si tot atunci si-a luat, in leasing, acest Volkswagen Passat, fabricat in 2004. Dar nici pe asta nu-l conduce. Merge cu el foarte, foarte rar. Si doar atunci cand nu mai vrea sa plimbe dupa el tot dispozitivul de protectie de care beneficiaza ca fost sef de stat.

Ei bine, da. Ce-i al lui, e al lui. Ion Iliescu si-a trecut masina in declaratia de avere. Deci se poate si asta...

So, who's the big boss?