Când poporul iar nu mai contează...

Noua lege a referendumului, votată de USL, spune clar:  “Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente”. Adică 6 milioane de oameni reprezintă cvorumul de participare.

Mai mult, tot noua lege USL a referendumului mai anunță pentru toate tipurile de referendum: “Rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele electorale permanente ”. Adică 4,5 milioane de voturi “DA” și “NU”.

Așadar, pentru ca noua Constituție să fie adoptată trebuie să voteze “DA” un minimum de 2,25 milioane de oameni, acesta fiind și cvorumul de validare.

Până și Guvernul României recunoaște, în adresa înaintată Parlamentului: “Codul de bune practici în materie de referendum, adoptat de Consiliul pentru alegeri democratice la cea de-a 19-a reuniune de la Veneția, din 16 Decembrie 2006, și de Comisia de la Veneția, la cea de-a 70-a sesiune plenară de la Veneția, din 16-17 martie 2007, în ceea ce privește condiția de cvorum, precizează că nu se recomandă:

a.     Un cvorum( prag, procentaj minimal) de participare, întrucât îi asimilează pe cei care se abțin cu partizanii votului negativ

b.     Un cvorum de aprobare ( acceptarea de către un procentaj minimal din numărul alegătorilor înscriși), întrucât riscă să creeze o situație politică dificilă în cazul când proiectul este adoptat cu o majoritate simplă, inferioară însă cvorumului, pragului necesar.

Tot Guvernul mai spune că prin Decizia 51/2012, CCR a reținut că “acest act” –recomandările Comisiei de la Veneția- nu au caracter obligatoriu. Însă “recomandările sale constituie coordonate ale unui scrutin democratic, în raport cu celelalte state.”

Guvernul mai spune că respectiva Comisie de la Veneția și recomandările ei nu înseamnă nicio obligație pentru statele membre Consiliului Europei și, de asemenea, “nu este prevăzută nicio sancțiune pentru nerespectarea recomandărilor”. Ca atare, Guvernul USL susține legea.

Așadar, mă întreb:

În ce țară adoptarea unei noi Constituții se face doar cu 2,25 milioane de voturi când pe listele electorale permanente suntem, cu toții, cu puțin peste 18 milioane?

În ce țară, Guvernul nu respectă niște “coordonate ale unui scrutin democratic” doar pentru că respectiva Comisie de la Veneția nu-l poate deloc sancționa? Ei bine, astăzi, bravii politicieni ai României nu au putut să răspundă...

În ce țară un popor secătuit de politruci este scos din jocul în care se decide legea fundamentală a țării pentru următorul deceniu, doar pentru că politicul este perfect conștient de faptul că nu mai poate convinge poporul să vină la urne?

În ce țară e încurajat absenteismul, speculat dezinteresul și fructificată lehamitea atunci când vine vorba de prima lege a statului și nu este deloc stimulată participarea poporului la deciziile societății?

În ce stat modificarea Constituției este ținută la secret? Și dacă ar veni oamenii să voteze, nu ar ști efectiv ce. În ce țară schimbarea unei forme de regim constituțional este aflată, de ziariști, pe surse?

Eu am un singur răspuns: în România.

Tot în România, 6.740.213 de oameni au pus o ștampilă pe “Da”- Parlament unicameral și 7.765.573 au pus o altă ștampilă pe “Da”- maximum 300 de Parlamentari. Asta pe 22 Noiembrie 2009.

Suntem în România lunii Mai a anului 2013 și statul român are 588 de parlamentari, aproape dublu decât a decis poporul. De ce? Pentru că așa au decis politicienii suverani, încălcând flagrant voința aceluiași popor pe care, până mai ieri, îl ridicau pe brațe și îi speculau nemulțumirea dincolo de extreme.

Ba mai mult, un Parlament ales, în decembrie 2012, de doar 7.409.626 de oameni decide să nu țină cont nici de votul exprimat de cei 6,7 milioane, nici de cei 7,7 milioane. În ce matematică elementară 7,4 e mai mare și mai puternic decât 7,7? Ei bine, tot în cea din România.

Așadar, trăim în țara în care poporul nu e suveran tot timpul. E  doar așa, din când în când. Și numai atunci când vor, când îl lasă de fapt politicienii care-și organizează alegerile. De obicei, poporul e suveran în alegerile locale, în alegerile parlamentare, la europarlamentare și la prezidențiale, când politicienii aleargă disperați după el.

Când se decide soarta țării prin legea cea mai importantă, se schimbă partitura și dispare și suveranitatea . Brusc, de popor nu mai e nevoie, poporul nu mai e bun, poporul nu mai contează, poporul poate să stea acasă sau, eventual, poate să plece și din țară ca să nu deranjeze prea mult.

Sfidarea poporului prin orice mijloace a devenit, în România, o tradiție pentru toate partidele atunci când ele se află la guvernare.

În octombrie 2003, pe o vreme ploioasă, referendumul pentru revizuirea Constituției, o necesitate la acea vreme, a ținut două zile. Pe 18 și 19 au venit la vot 9.938. 441 de oameni reprezentând  55,7 % din populația cu drept de vot.

8.915.022 din numărul total al celor înscriși pe listele electorale au votat “DA” pentru actuala Constituție. Și așa, Constituția aceasta a intrat în vigoare. Iar nota bene, la conducerea țării era atunci un singur om: Adrian Năstase.

Acum, o Constituție decisă de aproape 9 milioane de oameni acum 10 ani poate fi schimbată cu o altă Constituție - pe care nimeni n-o știe - de doar 2,25 milioane de oameni.

Și iar ne întoarcem la aritmetică. În ce țară 2,25 e mai mare, mai puternic și poate înlocui ce-a decis 8,9? 

Tot un singur răspuns am. În România, statul în care suveranitatea au confiscat-o din nou politicienii și poporul iar nu mai contează...

  

Marea mizerie

USL a modificat legea 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, astfel:

Pe scurt, asta înseamnă că o Constituție, legea fundamentală într-un stat de drept, poate fi adoptată cu 1,5-2 milioane de voturi. Pot să-și aducă numai membrii de partid, de exemplu. Îi numără Liviu Dragnea. Ca atare, USL poate scrie fix ce vrea în acel document pentru că părerea poporului pe care până mai ieri în slăvea, deja nu mai contează. La nici jumătate de an de la alegeri, poporul îi încurcă. Așa că îl scot cu totul din joc, îl aruncă peste bord. Care popor? Dă-l naibii, poporul ne încurcă.
Cert este că așa arată o mizerie votată cu toate mâinile de o majoritate parlamentară USL care are 80% din Parlament. Cred că nici nu-și imaginează ei câtă muniție pe termen lung i-a dat Președintelui Băsescu. :)

P.S. Tocmai am aflat de la uriașul candidat USL la Președinție, stimabilul Antonescu faptul că "dreapta e lumea lor" ( a unor nebuni) iar USL poate face ce vrea în Parlament. Asta dacă mai avea cineva vreun dubiu...

Livia Doina Stanciu și...atât.

În această țară, unii oameni merită tot respectul și toată stima de care putem fi în stare. Unul dintre acești oameni este Doina Livia Stanciu, președintele Înaltei Curți de Casație de Justiție, o doamnă pe care o admir de foarte mult timp. Iar pe mine puțini oameni m-au impresionat în carieră.
Acest om pe care l-am ascultat foarte atent și astăzi este absolut perfect și corect în sala de judecată. Puțini români știu cine e, cum arată, și foarte puțini conștientizează cât de mult îi datorăm.

"Plăcile turnante" împotriva instituțiilor statului

Recent, într-o emisiune televizată, l-am auzit pe domnul Liviu Dragnea autodefinindu-se perfect: "Voi încerca să fiu placa turnantă a intereselor locale în Guvernul Ponta". Numai că domnul Dragnea demult și-a intrat în acest rol, acum doar îl joacă perfect.

Ministrul cu vreo trei dosare la DNA rezolvă tot ce nu pot rezolva baronii. Iar baronii ordonă, indiferent de unde sunt. Vor baronii să scape de ANI, să o "coafeze" puțin, să legalizeze conflictul de interese și incompatibilitățile? Pac-pac, trântește imediat domnul Dragnea un proiect de ordonanță de urgență ca să rezolve problema. Nu contează că așa se dau marile tunuri de milioane de euro în bugetele administrațiilor locale, adică din buzunarele noastre. Nu, contează doar ca baronii să fie mulțumiți și liniștiți cu afacerile lor și "placa turnantă" să-și facă datoria. Că doar așa și-au acumulat cu toții puterea.
Mare ghinion a avut domnul Dragnea și toți baronii săi cu ministerul Justiției care a dat aviz negativ pe proiectul de ordonanță. Dar asta nu înseamnă că nu vor mai încerca.

Văzând că domnul Dragnea, vicepremier al cabinetului, omul doi în PSD, "the mother and the father" al USL s-a executat imediat la interesele baronatelor împotriva unei instituții a statului ce are legături cu sistemul judiciar, mă întreb dacă baronii USL vor cere și "coafarea" altor instituții, domnul Dragnea ce va face? Va scrie ordonanțe de urgență la nesfârșit?!
Dacă cineva e arestat din județul X și șeful județului este, evident, nemulțumit, ce se va întâmpla? Se scrie imediat, iar pac-pac, un proiect de ordonanță de desființare a DNA, a Parchetului General sau DIICOT?

Întrebările sunt firești când vezi care este gândirea inițială, trendul și cum pot fi executate, fără drept de apel până la urmă, niște instituții. Atât de sumar, atât de eficace, doar printr-o ordonanță de urgență- ca la cea de-a doua suspendare a Președintelui, atât de dragă domnului Dragnea.

Îmi amintesc declarațiile unui alt individ din USL pe care-l cheamă Roșca Stănescu, "Deleanu", "H15", confident al pușcăriașului și infractorului, Sorin Ovidiu Vîntu, și care spunea așa, acum câteva luni: "ANI nu ar trebui să existe. Fondul problemei este dacă această instituție se justifică sau nu. ANI, DNA, CNA ar trebui să fie coafate.(...) S-a ajuns la acest rău teribil care a crescut ca un cancer care se numește CNA."

Așadar, nicio mare diferență. Dacă tai atribuțiile cele mai importante ale unei instituții sau o desființezi cu totul, în esență, tot dracul ăla e. Carevasăzică, în USL, marile spirite/ "plăcile turnante" întotdeauna se întâlnesc...

P.S. Am rezistat mai bine de o oră să-l ascult pe muntele analfabetismului din această țară, dar nu degeaba. Vanghelică, căci așa îi spunea Voicu, articulat-a următoarele: "Bruxelles-ul este folositor României când se comit abuzuri ca în cazul lui Gigi Becali sau al lui Cătălin Voicu, pentru că atunci putem apela la CEDO". Dacă-i este atât de dor de șeful lui și suferă, nu înțeleg de ce nu se duce, din solidaritate și de bună voie, la Rahova și rămâne de tot acolo. Și să stea până când...vor veni masele, hoardele, cetele, Bruxelles-ul, CEDO, UE, NATO, toate dronele planetei să-i salveze, să-i elibereze...

Giovanni Becali: "Eu sunt mafiot. Mafiotul de azi nu mai împușcă, face bani de unde nu știe nimeni. D'aia mi se spune Nașul"

Pentru toți cei care-și exprimă zilele acestea susținerea pentru infractorul/ condamnatul/pușcăriașul Gigi Becali, fie ei politicieni sau nu, fac o excepție și  le reamintesc mai jos filozofia de viață a acestui clan care a injectat prea multă mizerie, flegmă și infracțiune în societatea românească. "Mai bine bogat și la pușcărie, decât sărac și liber".
Sper că acționează și gândesc ca ei toți cei care se asociază și îi apără pe acești mafioți declarați. Pentru că, vorba aceea, cine se aseamănă, se adună!

Parchetul lui Nițu, NUP în primele șase zile

În cazul în care cineva mai are vreun dubiu despre ceea ce s-a întâmplat, de fapt, în Justiție, vă reamintesc titlurile zilei, la nicio săptămână de la înscăunarea șefilor de Parchete.

Primul NUP.  Parchetul General a decis să nu înceapă cercetările penale în cazul presupusului plagiat al lui Victor Ponta. Ponta exonerat de orice răspundere.

Motivul incredibil, imbecil și penibil, îl citiți aici. Problema e, de fapt, la ORDA: "Nu se poate proceda la CALCULAREA PROCENTULUI DE TEXT IDENTIC PRELUAT deoarece formatele lucrărilor, tipul caracterelor utilizate și paginile sunt diferite"

A doua intenție de NUP. Surse: Procurorul Ion Șandru de la Parchetul General a închis dosarul gloanțelor lui Năstase. Miza este uriașă pentru fostul premier: revenirea după gratii. Decizia a fost infirmată însă de șeful de secție, procurorul Marius Iacob. Totul s-a întâmplat după plecarea lui Daniel Morar din Parchetul General.

Al doilea NUP. Dat în martie 2013, pe vremea lui Morar.  Parchetul General a decis NUP pentru Victor Ponta în scandalul reprezentării la Consiliul European din iunie 2012. "Nu a comis o uzurpre ca calității de președinte"

Mă întreb oare dacă nu cumva trebuie să schimbe cineva și titulatura Parchetului în "NUP Pachetul General" sau dacă nu e mai bine ca tot Parchetul să fie desființat cu totul? Aici, recunosc, am o dilemă. Oricum, semnalul dat public este extrem de prost și foarte descurajant. Ceea ce vedeți mai jos nu e un plagiat/furt intelectual, este doar o iluzie optică.

  Tabel comparativ ref denunt penal plagiat Ponta - "Raspunderea in dreptul international umanitar"... by Politeanu Mihai

Câteva precizări

1. Cine crede că poate împiedica patru ziariști din această țară să mai scrie de procurori cred că se înșeală amarnic. Suntem firi tari toți.

2. Cine încearcă culmea, uneori, prin aceleași metode ieftine și personaje, să reediteze vremurile lui Adrian Năstase, cred că greșește. Mai trist și dureros este că unele atacuri vin și din partea unor oameni despre care eu personal am crezut că susțin niște principii în ultimii 8 ani și jumătate. Dar, vorba aceea, ce nu te doboară, te întărește. Eu am mai trecut prin asta.

3. Voi continua să scriu pe acest blog adevăruri pe care nimeni nu vrea să le audă sau să le recunoască, cu orice costuri.

4. Le mulțumesc mult tuturor celor care m-au sunat astăzi și și-au oferit sprijinul. Au fost destui. Tot ce pot să spun este că trăim vremuri interesante :)