EXCLUSIV. Firma Schweighofer Holzindustrie, invocată în alt dosar DNA ca potențial valorificator al masei lemnoase din munții Parâng

O serie de date din dosarul trimis  pe 15 Mai 2015 spre judecare Tribunalului Vâlcea indică firma austriacă Schweighofer Holzindustrie ca potențial valorificator al masei lemnoase din arealul sitului Parâng în relaționare cu Gheorghe Deaconeasa, arestat, condamnat în primă instanță pentru corupție și inculpat tot pentru corupție în mai multe dosare penale. Gheorghe Deaconeasa a fost șef al ocolului silvic Voineasa, membru al comisiei locale de fond funciar Voineasa și administrator al unor societăți comerciale și fundații.

Gheorghe Deaconeasa a fost trimis până acum în judecată de DNA în patru dosare de corupție. Astfel:

Prima trimitere a fost pe 15 Noiembrie 2011 de către DNA- Serviciul Teritorial Pitești pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, în perioada Iunie 2004- Decembrie 2005. ( dublu click)

A doua trimitere în judecată a fost făcută tot de DNA- Serviciul Teritorial Pitești, pe 9 Februarie 2012, pentru complicitate la infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată, luare de mită în formă continuată, fals intelectual săvârșit în legătură directă cu infracțiunea de luare de mită în formă continuată, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. 

(dublu click)

A treia trimitere în judecată a fost făcută tot de DNA- Serviciul Teritorial Pitești la data de 6 Martie 2014 pentru patru infracțiunile continuate de participare improprie la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit având ca urmare producerea unor consecințe deosebit de grave. ( dublu click)

Gheorghe Deaconeasa a fost reținut pe 22 Aprilie 2015 de către procurorii DNA- Serviciul Teritorial Pitești pentru opt infracțiuni de cumpărare de influență în formă continuată și dare de mită, alături de Marius Bărbulescu, comisar general la Garda Națională de Mediu. Iar pe 23 Aprilie 2015 Tribunalul Arges l-a arestat preventiv pe Deaconeasa 30 de zile. ( dublu click)

Pe 15 Mai 2015, același Gheorghe Deaconeasa a fost trimis în judecată de DNA- Serviciul Teritorial Pitești în al patrulea dosar pentru comiterea a 9 infracțiuni de cumpărare de influență în formă continuată, dare de mită și nerespectarea regimului armelor și munițiilor. 

Procurorii DNA susțin că, în perioada 2009-2011, inculpatul Deaconeasa, în calitate de reprezentant al unei fundații, a acționat în scopul obținerii controlului asupra unei importante suprafețe de teren forestier situată pe raza județelor Vâlcea, Gorj și Hunedoara din perspectiva proiectului ce viza dezvoltarea stațiunii Voineasa, prin construirea unui domeniu schiabil în zona Vidra- Obârșia Lotrului, precum și a obținerii custodiei și, mai apoi, a dreptului de administrarea pentru situl Natura 2000 Parâng prin intermediul fundației pe care o reprezintă, Fundația Guard Forest. ( dublu click)

Pe 4 Mai 2015, judecătorii Tribunalului Vâlcea au decis să-l condamne, în primă instanță, pe Gheorghe Deaconeasa la 5 ani de închisoare cu executare pentru fapte de corupție, alături de fostul primar din Voineasa. (dublu click)

Deși a fost prezentat de presa centrală ca denunțător al fostului ministru, Elena Udrea, Gheorghe Deaconeasa nu este denunțător al fostului ministru și, ca atare, nici nu are această calitate. Gheorghe Deaconeasa doar a depus în urmă cu o lună și jumătate un memoriu la DNA. 

Situl Parâng pentru care procurorii susțin că Deaconeasa se lupta să obțină controlul, pentru a tăia și valorifica masa lemnoasă către firma austriacă Schweighofer Holzindustrie, are o suprafață totală de 29.907 hectare și reprezintă sectorul cel mai înalt și spectaculos al munților dintre Olt și Jiu în Carpații Meridionali. ( dublu click)

Acesta este al doilea dosar în care firma austriacă Schweighofer Holzindustrie apare invocată. În dosarul 278/1/2015, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție, în care au fost trimiși în judecată lideri PSD și PNL- Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam, Tudor Chiariu, Schweighofer Holzindustrie este invocată, în înregistrări, de Ioan Adam- PSD în legătură cu diverse sume de bani. 

(dublu click)

EXCLUSIV. Victor Ponta: Ioan Adam nu a fost niciodată consilierul meu. Ioan Adam se prezenta în emisiuni drept consilierul lui Victor Ponta

În urma materialului prezentat pe acest blog, "Omul lui Victor Ponta: Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro (...) Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva!", premierul României Victor Ponta mi-a trimis astăzi un mesaj tip SMS, în care a precizat:

"Stimată Doamnă! Dl Ioan Adam a fost deputat de Brașov- NICIODATĂ nu a fost consilier al meu ( am verificat și vă punem la dispoziție toate actele Guvernului)! E clar că ați fost dezinformată! Sunt convins că veți fi corectă și veți face această precizare pe blogul dvs. Mulțumesc"

I-am răspuns premerului Victor Ponta, tot printr-un mesaj tip SMS următoarele:

"Stimate domnule Prim Ministru. Țin să vă precizez că Ioan Adam, deputat PSD de Brașov ținea să se prezinte în emisiunile pe care le-am moderat și în care a participat drept consilier al dumneavoastră. În plus, în această calitate a fost trimis în emisiuni uneori chiar de consiliera dumneavoastră Anca Alexandrescu. Atunci nimeni nu a venit cu aceste precizări. Tind să cred că e mai mult vorba de o neînțelegere între dvs și colegii ( foști) dvs de partid de care nu mă fac răspunzătoare. Evident că voi fi corectă și voi face precizările necesare. Va mulțumesc. Cu aceeași apreciere, Sorina Matei".

Premierul Victor Ponta a mai precizat că este dispus să-mi pună la dispoziție Monitorul Oficial și a spus că el crede că "glumesc", pentru că nu știe ce spunea "cineva în emisiuni". I-am transmis premierului Victor Ponta că sunt de părere că problema trebuie rezolvată chiar cu Ioan Adam și stafful dânsului, nu cu jurnaliștii, asigurându-l încă o dată că voi face toate precizările necesare.

Deseori, emisiunile pe care le-am moderat la RTV cât și la B1 TV și în care a participat Ioan Adam, deputat PSD de Brașov, acesta s-a prezentat ca și consilier al premierului Victor Ponta, vorbind în numele premierului și al Executivului României. 

EXCLUSIV. INTERCEPTĂRI. Omul lui Victor Ponta: "Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro.(...) Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva!"

O serie de date și interceptări din dosarul 278/1/2015, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție în care au fost trimiși în judecată 17 inculpați în legătură cu fapte de corupție legate de atribuirea unor mari suprafețe de teren forestier în județul Bacău scot la iveală legăturile dintre firma austriacă Schweighofer Holzindustrie și lideri ai PSD, unii chiar foarte apropiați la acea vreme de premierul Victor Ponta.

În dosar, firma Schweighofer Holzindustrie apare de fiecare dată menționată și introdusă în discuție de către Ioan Adam, consilier onorific la acel timp al premierului României, Victor Ponta iar într-o serie de înregistrări sunt menționate diferite sume de bani. 

Potrivit documentelor aflate în dosar, înregistrările au fost făcute de Paltin Sturza și au fost realizate în luna Aprilie 2013.

Paltin Sturdza, Ioan Adam, Viorel Hrebenciuc, Andrei Hrebenciuc au fost reținuți și ulterior arestați de procurorii DNA Brașov pentru fapte de corupție în Octombrie 2014 iar pe 22 Ianuarie 2015, alături de soția lui Ioan Adam, de șeful Romsilva, Adam Crăciunescu și de Tudor Chiuariu, toți au fost trimiși în judecată inclusiv pentru constutuire de grup infracțional organizat. (dublu click)

În dosar apare menționat și Ilie Sârbu, socrul premierului Victor Ponta, urmărit penal încă de pe 15 Octombrie 2014 pentru infracțiunea de folosire a influenței de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite și pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat, speță disjunsă din dosarul cauzei.

Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:"Dacă scot banii ăștia Schweighoferii ăștia, măcar 200.000 de euro"

Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:"Și 500.000 de euro să pună sau 200.000 de euro, numai să pună ceva"

Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: "Eu sunt de acord, dar Schweighofer aici pare serios"

Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: "Nu faceți scandal între tabere! Asta cu Schweighofer o putem bate în cuie. Dă avans!"

 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta: "Da măi, dar Schweighofer știe pădurea"

 În dosarul aflat pe rolul Curții Supreme sunt incluse și interceptări în legătură cu amendamente depuse în Parlament de Tudor Chiuariu, este menționat de terți și numele premierului Victor Ppnta, dar este de câteva ori invocată de Ioan Adam și "o firmă". Influența socrului lui Victor Ponta, Ilie Sârbu pe lângă șeful Romsilva, Adam Crăciunescu, fost subordonat al său, este și ea reflectată în interceptări.

 Ioan Adam, consilierul premierului Ponta:"Îi spui dom'le nu te băga cu firma că..."

 Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta către șeful Romsilva pe care Viorel Hrebenciuc îl voia "călcat pe cap" :"Lasă că vorbim când ne vedem"

FĂRĂ PRECEDENT. Traian Băsescu atacă ambasada Statelor Unite ale Americii

Într-un interviu pentru PS News( dublu click), Traian Băsescu lansează un nou atac la adresa Justiției și atacă, în premieră, chiar și ambasada Statelor Unite ale Americii la București și pe însărcinatul cu afaceri al acesteia, Dean Thompson.

Întrebare: Domnule președinte, la cine v-ați referit dvs. atunci când spuneați, la sfârșitul lunii Aprilie, că sunt câțiva lideri ai Justiției care cred că le vor mai da un mandat ambasada  Statelor Unite, ambasada Olandei sau altele..

Traian Băsescu: M-am referit la liderii Justiției, liderii actuali ai Justiției. Și proba să știți că n-a venit demult. Când am văzut însărcinatul cu afaceri al ambasadei Statelor Unite ale Americii mergând fără reținere la Parlament, și ținând cont de declarația domnului Zgonea, că a fost vorba de o intervenție pentru nemodificarea Codului de Procedură Penală chiar am spus: ceva e în neregulă. Și nu pentru că astfel de discuții nu pot să aibă loc, ci pentru că ele s-au făcut ostentativ. Adică însărcinatul cu afaceri al Statelor Unite chiar s-a dus peste șeful uneia din camerele Parlamentului și a cerut răspicat ceva. Astfel de discuții de regulă există sau pot exista. Dar ele se petrec discret, fără a da impesia că vine o ambasadă peste Parlament. Deci aici cred că a fost o greșeală.

Întrebare: În timpul mandatelor dumneavoastră au existat astfel de discuții?

Traian Băsescu: Niciodată n-a existat o discuție cu mine legată de ce să facă cineva sau de ce să fac eu. Nu. Și o spun cu toată tăria. Nu a existat niciodată. Au mai existat teorii pe care le avansau unii: a, președintele a primit mesaj să atace pe Putin sau să atace Moscova. Niciodată. N-a îndrăznit nimeni să vină să spună: ar trebui să faceți declarația asta, ar trebui să aveți poziția asta. În 10 ani, n-am văzut așa ceva, dar acum mi s-a părut exagerat ce s-a întâmplat cu vizita direct la Parlament.

Ambasada Statelor Unite a criticat și astăzi, printr-un comunicat de presă recentele modificări aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală: "Ambasada SUA este în continuare îngrijorată de modificările aduse Codurilor Penal și de Procedură Penală. Orice modificări adus acestor coduri trebuie analizate cu atenție și în mod transparent de toate părțile interesate pentru a se asigura că aceste modificări nu subminează progresele recente obținute de România în consolidarea statului de drept și în lupta anti-corupție. Așa cum am mai declarat, astfel de rezultate ar fi un semnat descurajator, mai ales pentru inverstitori".
Și zilele trecute, misiunea diplomatică a Statelor Unite la București s-a arătat îngrijorată de modificările aduse legislației penale. ( dublu click).

Ambasada SUA a avut aceeași poziție și în Marțea Neagră când Traian Băsescu era președinte al României iar Parlamentul a dorit să modifice legislația anticorupție și a susținut permanent consolidarea statului de drept, a legislației anticorupție și a întâririi capacității instituționale a statului român cu prilejul vizitelor la București a lui Philip Gordon, Victoria Nuland și Joe Biden. Și atunci Traian Băsescu era președinte al României.

România/Turcia. Ponta/Erdogan. Mașini/Pinguini.

2013. Același tip de reacție la proteste:

România. Prietenii premierului Victor Ponta au amenințat jurnaliști că vor fi călcați de mașini dacă vor difuza imagini cu protestele de la București împotriva exploatării de la Roșia Montană.

Turcia. Prietenii premierului de atunci, Recep Tayyip Erdogan, ajuns acum președinte, au difuzat în timpul protestelor din Piața Taksim documentare despre pinguini.

În doar trei luni, 80 de jurnaliști din Turcia au fost acuzați pe bandă rulantă de defăimarea președintelui Erdogan.

Răspunsul lui Erdogan, într-un discurs public: "Am spus-o mereu. O parte din media n-a fost niciodată de partea noastră. A guverna un stat nu e același lucru cu a face un ziar. Aparent, titlurile pe care ei le dau și articolele pe care le scriu se numește jurnalism. Dacă așa faceți jurnalism, duceți-vă dracului!"

Răspunsul unui ziarist concediat din cauza lui Erdogan: "Niciun dictator nu va avea succes în reducerea la tăcere a media și a jurnaliștilor în Turcia".

Câteva precizări necesare

Astăzi, am luat notă oficial că relația mea de lucru care expira legal pe 31 decembrie 2015 s-a sfârșit prin denunțarea ei unilaterală de către cealaltă parte.

Produsul jurnalistic realizat de mine, felul în care au fost tratate subiectele , aducerea de informații în exclusivitate, prezentarea tuturor cazurilor publice de corupție s-au bucurat de aprecierea și încrederea publicului, totul fiind în acord cu profilul meu bazat pe 18 ani de experiență în aceast domeniu,  și cu specializarea mea profesională din ultimii 8 ani în domeniul Justiției.

Deși în ultimul an și o lună, am realizat la cerere onest, consecvent și fără niciun fel de pretenții și în situații dificile acest produs jurnalistic, în ultimele luni temele abordate fiind cele publice, legate de Justiție și răsunătoare cazuri de corupție, acum mai bine de trei săptămâni, într-o sâmbătă seară, totul a fost anulat brusc.

Am decis, la acel moment, să nu fac publice discuțiile interne din ultimele 7 luni  referitoare la conținutul editorial, pentru că am socotit aceste discuții private și pentru că respectivul conținut al acestor discuții nu a reușit niciodată să-mi denatureze sau altereze felul onest, cinstit, în deplin respect față de public și adevăr în care mi-am făcut meseria. Întotdeauna mi-am făcut profesia până la capăt, fără compromisuri, cu orice risc.

Logica simplă a derulării evenimentelor din ultimele luni corelată cu o evidentă schimbare de retorică pe subiecte publice ce țin de Justiție și luptă anticorupție- singura acceptată- conduc însă la concluzia evidentă că întreg demersul meu jurnalistic deschis și de bună credință, pro-respectare a legii și pro-luptă-anticorupție, este indezirabil unora în acest moment .

Regia celor care coordonează sau, eventual, dețin adevărata putere de decizie probabil că include acest ultim act de forță în ceea ce mă privește, lucru previzibil având în vedere geneza acestei situații și evoluțiile publice din ultimul timp. 

Niciodată în cariera mea de jurnalist nu am cedat presiunilor și tentativelor de constrângere  de orice fel, indiferent cum s-au manifestat acestea, așa cum niciodată nu am fost de acord ca “posesori de facto” ai unor zone media să poată exercita un fel de “dictatură editorială invizibilă și ocultă” prin intermediari cu unic scop de a denatura demersuri și produse jurnalistice în deplin acord cu profesia, corecta informare a cetățeanului și în scopul respectării legilor, doar pentru a le servi intereselor  anti-Justiție, anti-respectare a legii sau politice de orice fel.

Manifestul meu profesional de valoare constă în deplinul respect și atașament față de public, față de corecta informare a cetățenilor, în totala îndeplinire a principiilor și regulilor meseriei, în tratarea onestă și transparentă a tuturor cazurilor de corupție și de încălcare a legii, toate acestea puse întotdeuna, cu bună credință, cinstit și deschis în slujba oamenilor și adevărului cărora le-am dedicat și le voi dedica neîncetat și cu orice preț cariera în jurnalism.

Dragă Jack, m-am întors!

De fapt, nici n-am plecat. Ți-am zis: Kafka! Doar am fost puțin să iau aer. Nu mai puteam. Mă sufocam. Inchiziție stalinistă. După ce ți-am scris mailul, m-a apucat măseaua. Mi s-a umflat tot capul. Reevaluam oamenii din jurul meu.

Groaznic. Aici nu mă înțelege nimeni. În beci, ăștia joacă table. Mă uit la ei și văd o lecție despre nedreptate. Eu sunt un cuget prețios, ei sunt niște suflete penale detestabile. Eu nu știu să joc table. Eu sunt Însuși Mogulul Alb. Eu creez oameni și instituții. De douăzeci și cinci de ani m-am exprimat prin Fapte.

Așa că, dragă Jack, m-am dus la dentist, la o citirică. Cum spuneam, Faptă. Și am fost liber. Așa cum zici că te exprimi tu. A fost un test util care mi-a întărit convingerea în valorile în care am crezut. Am plecat și m-am întors într-o dubă, cu doi proști/milițieni după mine. A fost mișto. Cum mișto știi că sunt și eu. Am mâncat, am băut, am ciocnit, am glumit, am dansat, ne-am distrat. Bucălat, degajat, gălbior și, așa cum vezi, cu perspectivă scriitor.

Hai că sunt bun. Mă apăr singur. Ți-am zis că am învățat căile secrete ale Justiției. Proștii ăia s-au ales cu dosar penal. Niște slugi cu fulgi. Favorizarea infractorului și abuz în serviciu. Infractorul fiind eu. Jack, poți să crezi?! Din poziția de minoritar pe care o împărțim, trăiesc experiențe pe care n-aș fi crezut că voi fi obligat să le trăiesc. Nedreptate, abuz, fabricații, ingratitudine, negare, trădare, inchiziție, autodivinizare. Jesus, Jack!

Din subteran, pot să-ți confirm că ai dreptate și te admir. Sunt de-un publicistic penal excepțional, așa cum excepțional și sacru, recunosc, am fost toată viața. Ca și acum. Jack, hei, trezește-te, înțelegi?

N-o mai lungesc . Văd că adormi. Ăștia mă bâzâie, mă sâcâie în continuare. Mă scot din sărite cu zarurile lor. Eu mă lupt cu toată puterea să ies din tăcere și ei fac zgomot, infernal de multă gălăgie. Mă acoperă. Îmi ucid gândurile. Este îngrozitor, înspăimântător, oameni veșnic nerecunoscători. Abia mă mai pot concentra. 

Eu am o datorie față de mine, față de tine, față de prietenii care au crezut în mine să continui cu succes ce-am început demult. Și după câte vezi, sunt învingător, supraviețuitor ca și tine! Mai mișc. Știu și câștig! Eu încasez, ei mă scutesc! Comit și, totuși, Reușesc!

Nuți doarme să știi. E obosită. După ce a țipat toată ziua, s-a apucat să scrie petiții și-a adormit cu ele-n poală. Să știi că nu găsește adresa de la NASA. Poate i-o dai tu. M-a rugat să-ți transmit și eu și să te rog totodată să nu te mai culci așa devreme că te sună să-ți dicteze și mâine seară. Ca de obicei, te rog să fii pe recepție și să editezi perfect! Conștiincios cu cauza, așa cum te știu de-o viață.

Cât despre mine, să știi că am vorbit ca marți să mă duc pe la Piață. În Amzei. Tot așa, cu duba. N-am ce face. Merțan cică n-au acum. Poate prind data viitoare. Am o poftă nebună de morcovi și-un whisky d’ăla de la Sotheby’s . 2 milioane de euroi sticla. Poate fără brățări reușesc să scap de tot de proști și mă gândeam să vii și tu, chiar de nu bei. Le spun să mă ducă atunci când termini tu la bibliotecă. Te-ai uita, ai mai nota, am mai cita împreună din clasici, în direct am și posta, ne-am distra de minune. Poate mai ceva ca de obicei.

Gândește-te și, te rog, cere-i voie și lui Nuți. Nu vreau să am scandal și cu ea, să n-aibă cine-i scrie sau recita și apoi să mai urle și la mine. Când țipă e traumatizant. Ți-am zis deja: este mult zgomot și eu asta chiar nu suport deloc. În plus, nu vreau să te sune știi tu cine, nebunule, și să nu fii pe fir. Asta chiar nu mi-aș ierta. Tu ești salvarea mea și-a ei. A tuturor, a noastră! Jenanții ăia justițiari nenorociți nu vor nici de-ai dracului să scrie de noi nimic de bine. I-ai văzut și pe sclavii ăia de la Parchet când m-au arestat. Puneți măi, fraților, o întrebare ca să răspund, hai!, le-am poruncit. Eu le dau să mănânce și ei m-au întrebat dacă am firme fantomă. Păi asta-i întrebare, măi, Jack? Poate reușești tu prietene drag să mai zugrăvești ceva despre vitregia noastră și cruntele suferințe până ne-om vedea.

Jack, nu uita niciodată! Am investit cu toții în tine. Pentru că toți știm că tu ești altfel. Abia acum se vede tot ce poți. Nu ne pare rău. Ai tot respectul meu.

Revin. XOXO

Ady

Scrisoarea II. După Scrisoarea I, de inculpatul arestat preventiv Adrian Sârbu: Dragă Jack, îți mulțumesc!