Stan, "un rahat cât casa"

Exact așa era calificat ieri, în Parlament, cazul Stan.

Cine conștientiza importanța acelui vot, era negru. 

Cine votase împotriva încuviințării arestării lui Stan, făcea pe prostul. 

Cine n-a auzit-o pe madam Pivniceru, ar trebui să-i caute declarația de-a dreptul halucinantă. Prinsă în mrejele pușcăriașului și inculpatului Becali, Mona Pivniceru, ministrul Justiției din această țară, spune că, în fapt, nu e nicio problemă. "Faptul că s-a împiedicat arestarea, nu aduce prejudicii cauzei, ci doar Parlamentului, care a intrat prin acest act în contradicție cu MCV". Nu, zău?

Faptul că s-a împiedicat voit și explicit arestarea lui Ion Stan intră în contradicție flagrantă cu însăși ideea de Justiție, Justiție căreia madam Pivniceru îi este, culmea, chiar ministru. Ea, reprezentantul de frunte al sistemului, e în acord perfect cu o majoritate parlamentară ce calcă în picioare chiar sistemul. Aruncă la gunoi munca unor oameni pe care ea ar trebui să-i reprezinte, ba chiar să-i apere. Niste procurori ce au demonstrat că faptele lui Ion Stan sunt repetabile. Vajnicul om al lui Adrian Năstase lua șpagă în fiecare campanie electorală. Din 2009 și până acum, în 2012. Și nu lua numai el.

De ce a prins glas, brusc, madam Pivniceru? E simplu. E susținută. 

Vineri dimineață, Dan Radu Rușanu, o altă tentaculă a mafiei din PNL, acum în postura de lider de grup al liberalilor din Camera Deputaților, a descins în forță și cu urlete de-a dreptul în grupul PSD, băgându-și și scotându-și organic tot ce a putut din/în Comisia Europeană. Pe "pușculița PNL" nu-l interesează nici MCV, nici Schengen, lui nu-i impune nimeni, dar nimeni, să voteze pentru arestarea lui Stan. Ca atare, liberalii nu vor vota așa. Vor vota clar impotrivă. Punct. Și chiar așa s-a întâmplat.

Că liberalii fac orice posibil să creeze probleme PSD și lui Victor Ponta, cred că nu mai e nicio surpriză pentru nimeni. Au reușit cu brio! Dar faptul că un grup ca al PSD, cu 160 de deputați, nu poate fi controlat la un vot important- asta e o mare problemă și chiar o premieră. Grupul are, tot în premieră, mai multe centre de control și asta poate deveni o mare, mare problemă în PSD.
Nu e deloc exclusă nici posibilitatea ca grupul PSD, în ciuda unei decizii luate în legislatura anterioară, să-și fi schimbat voit poziția. Dar aici... nu prea văd logica strategică. Sau poate au zis: votați cum vă dictează conștiința, e la liber! Și conștiința social-democrată are probleme mari, așa cum s-a dovedit în timp, când vine vorba de arestări.

Cert este că în acest vot de 226 împotriva arestării, se regăsesc și voturi din PSD. Multe. Din totalul de 160 de deputați PSD, aproape jumătate au votat împotriva arestării.

Grupul PNL din Camera Deputaților este mai mic. Are 100 de voturi. Așadar, cel puțin 90 sunt din PNL.13 sunt de la PC iar restul....surpriză- de la PPDD.

Lumina grupului parlamentar al PPDD, adică liderul de grup, este Radu Popa. În esență, creația lui Marian Vanghelie, printre altele, fost angajat al lui Ion Stan, un tânăr escroc celebru ce mereu s-a pretins a fi ziarist.

Grupul PPDD din Camera Deputaților are 47 de maimuțe. Dacă cel puțin jumătate au fost instruite să voteze împotriva arestării, veți vedea că ies voturile.

Și, culmea, se respectă și proporțiile majorității parlamentare ce a devenit de ieri apărătoarea penalilor. 60% din cei prezenți au votat împotriva arestării, 40% pentru.

145 de deputați au vrut să-l dea pe Stan pe mâna Justiției. 56 voturi- PDL, 18 -UDMR, 18- minorități, iar restul sunt de la PSD și câteva PPDD.

Cam așa se scrie, în această țară, istoria unui vot asumat, voit și explicit împotriva MCV și Schengen. Împotriva oricăror reguli și valori.

"E momentul să dăm acum un semnal că nu DNA conduce România. România nu este statul mascaților, nu este statul terorii". Vorbele îi aparțin, evident, lui Gigi Becali, și au fost rostite imediat după vot. Gigi Becali, prietenul ad-hoc al Monei Pivniceru, ministrul liberal al Justiției: Iunie 2008- urmărit penal pentru dare de mită,  18 Decembrie 2008- trimis în judecată de DNA, 2 Aprilie 2009- ARESTAT!

Și e numai...începutul

1. Parlamentul, prin voia PSD, PPDD și, mai ales, a PNL s-a opus arestării lui Ion Stan.

2. Gigi Becali l-a secondat, la audieri, în comisie, pe ministrul Justiției, Mona Pivniceru. Un ministru care, printre altele, nu renunță la nominalizarea a două personaje absolut jenante pentru șefia DNA și Parchetului General.

3. Dan Voiculescu refuză, invocând brusc hilare motive de sănătate, să depună jurământul în Senatul României ca să oprească procesul la ÎCCJ. Sunt convinsă că Antonescu delirium tremens este profund îngrijorat. Evident, din cauza problemelor de sănătate ale lui...Voiculescu.

4. Relu Fenechiu, trimis în judecată, și Liviu Dragnea, urmărit penal, au ajuns miniștri.

Președintele a refuzat să dea mâna cu Gabriel Oprea, Relu Fenechiu și Radu Stroe. A dat cu Dragnea.

În lumea asta nouă, absolut totul are o explicație.:))
Chiar și așa, eu n-aș fi dat mâna cu Dragnea...

Un scuipat suveran

Te înfiori. Te cutremuri. Te înspăimânți. Te gândești în ce țară, condusă de o clasă politică penală și absolut iresponsabilă, trăiești. Este pur și simplu revoltător!
Parlamentul viitor nu este îngrozitor, este chiar noaptea minții. Un coșmar suveran produs de un scuipat național.
Peste 20 de penali, arestabili, foști colaboratori ai Securității, interlopi, amante, soții, copii, neamuri, sute de traseiști, mafioți prin excelență. Ce caută ei acolo? Protecție în fața Justiției, afaceri...Ce dracului caută cofetarul lui DD? Asta cred că nimeni nu poate explica.

Ca cetățean al acestei țări, în care mi-e o enormă rușine cu acest Parlament înfiorător, le mulțumesc lui Viorel Hrebenciuc și lui Călin Popescu Tăriceanu. Ei au generat această catastrofă pentru ca, mai apoi, într-un fel sau altul, toată clasa politică să tacă brusc.

Ce transmit acești indivizi societății? Ce exemple dau ei? Ce legi corecte să facă unii ca Relu Fenechiu, Gigi Nețoiu, SRS, Antonie Solomon, Gigi Becali sau penalul Gireadă? Cam ce poate să învețe un tânăr de la Cici de la Sistem, de la Alin Petrache, Oana Niculescu Mizil, avocatul scrântit al lui DD sau liberalul papagal care a rămas dator la prostituatele din gașca Monaco?!

Să fii cinstit? Nu. Să furi pe rupte. Dacă te arestează, oricum fac scut ai tăi în Parlament.
Să fii corect? Nu. Să învârți tot ce se poate. Legile se fac pentru tine, pentru neamurile și interesele tale și alor tăi- tot în Parlament.
Să înveți, să ai o diplomă, o facultate, un master? Nu. Nici vorbă. Stai pe canapeaua lui Dragnea sau a lui Crin și ajungi sigur, sigur, în Parlament. Sau dacă dorește don'șoara, de ce nu în Guvern?

"Așa suntem noi, plagiatorii, mai votați", a grăit azi Victor Ponta. După ce auzi asta, cam ce poți să mai zici?

Furtul e-o virtute. Dosarul penal e o calitate. Cătușele-s efemere. Banul greu și amantlâcul sunt valorile de preț ale politicii. Ce s-a întâmplat e-o batjocură la adresa oamenilor drepți și cinstiți. Și în țara asta, sunt, Slavă Domnului, destui!

Prin numărul absolut halucinant de 588 de parlamentari- România a reușit să depășească Congresul Statelor Unite. Iar raportat la populație, am depășit și Franța, Olanda, Polonia sau Italia. O rușine internațională imposibil de explicat.

Da, poporul a votat. Însă poporul a votat ce i-a dat clasa politică. Și Voicu dacă ar fi fost în vreun colegiu în mod clar ar fi ieșit parlamentar.
Pe 22 noiembrie 2009, 7.765.573 de oameni au votat "DA" pentru reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 de persoane. Iar 6.740.213 au votat "DA" pentru Parlament unicameral.

Eu pot să înțeleg motivele penale pentru care domnul Relu Fenechiu a spus, acum câteva săptămâni, că peste 7,7 milioane de oameni greșesc și nu-i prea duce capul. Dar, totuși, cu milioanele astea de voturi ce trebuiau să fie executorii pentru clasa politică ce s-a întâmplat?
Nimic. Vă spun eu. O știe toată lumea. Pentru simplul și cinicul motiv că 7,7 milioane de voturi nu sunt suficient de suverane când vine vorba de EI.

România a parcat pe stânga. Dreapta a murit.

Doar pe 20 Mai 1990 a mai fost așa. Atunci, Frontul Salvării Naționale a obținut 9,3 milioane de voturi. 67% din voturi și 76,4% de locuri în Parlament.
După 22 de ani, cu o cu totul altă rată de participare la vot și o structură fundamental diferită a electoratului, România s-a resetat. A intrat într-o altă epocă politică. Scârbită, săracă, sătulă, România electorală și participativă a votat orice altceva. A votat penali și pușcăriabili ai USL, a votat securiști, a votat necunoscuți, a votat orice- dar a votat puternic politic și împotrivă. A votat PPDD- un partid de alienați mintal, ceea ce e groaznic. A votat cu ură, a votat cu patimă, a creat o superputere ce poate lua mințile oricui.

Dreapta a murit aseară, în caz că cineva mai are vreun dubiu. România e descentrată ideologic și pentru asta trebuie să mulțumim multora. Cauzele sunt nenumărate, viitorul e de-a dreptul sumbru.
Dacă Vasile Blaga mai avea vreo umbră de onoare, trebuia să demisioneze de azi noapte. Pe la prânz, lui Dragnea îi era milă de el. Își dorea ca Blaga să intre în Parlament pentru că e un "om cu care se poate comunica". Jenant. Penibil. Rușinos. Stânjenitor. Să ajungi la nivelul PPDD- partidul inexistent ca structură, dar plin de dezaxați și trădători de profesie, în perioadă de Opoziție, e o performanță unică în perioada post-decembristă. Și asta nu oricum, ci prin blaturi jenante, ce miroseau pentru toți, de la o poștă.
Să ratezi tu, lider al Opoziției, intrarea în Parlament, bătut de un nobody, este devastator și înjositor.

Acum 12 ani, în altă perioadă tragică pentru Președinția României, mă aflam în sediul CDR 2000 în noaptea alegerilor parlamentare. Atunci, CDR 2000- altă imbecilitate electorală inventată ad-hoc, n-a intrat în Parlament. A fost un șoc- la fel de explicabil. Oameni foarte puternici ai vremii plângeau cu lacrimi de crocodil. A fost înfiorător. În acea noapte, toată conducerea PNȚCD a demisionat în bloc. După 5 ani de la moartea lui Corneliu Coposu, partidul său părăsea definitiv scena politică. Au trecut 12 ani și tot acolo sunt. Istoria se repetă cu PDL? Dacă nu se judecă bine, vor sfârși implacabil în același punct.

Este sănătos pentru o țară să fie condusă de o supraputere? Evident că nu. Este democrația scumpă? Este cea mai scumpă. Este poporul suveran? Evident că da. Nici nu încape discuție. Tocmai de aceea, președintele Băsescu a rămas fără opțiuni.

Scorul devastator al PDL- ARD îl obligă să-l nominalizeze pe Victor Ponta. Iar Ponta are cea mai mare responsabilitate a vieții lui. Să conduci un mamut politic și să ții o țară pe linia cea dreaptă, fără derapaje, e greu. Nu imposibil. Vom vedea dacă va reuși.

După cinci ani, cu o zi înaintea alegerilor, m-a sunat Mafia

Mai precis, Mafia în persoană. Respectiv, generalul cu patru stele, Dumitru Venicius Iliescu. Discuția a fost lungă, interesantă pentru mine, Mitică Iliescu avea să-mi spună multe. Sunt absolut convinsă că a înregistrat-o, în stilu-i caracteristic, pe toată.

Așa cum nu mi-am făcut iluzii până acum, nu-mi fac nici de acum înainte. Mitică Iliescu nu mă va uita. Pot să spun că nici eu pe el. Părerile noastre, despre cum ar trebui să funcționeze o societate, sunt ireconciliabile.

Și încă ceva: nu mă impresionează absolut nimic, nu mă tem.
Întotdeauna voi avea un pix în mână, o meserie în care nimeni nu poate arunca cu piatra și o conștiință. Toate acestea, de 15 ani, au fost, sunt și vor fi cele mai importante pentru mine.
Atât.

De ce nu votez

Pentru că aceștia sunt candidații pe care ar vrea clasa politică, în anul de grație 2012, să pun ștampila. Efectiv, n-am pe cine.

Colegiul 5, Camera Deputaților- sector 2, București:

1. Popescu Dumitru Iulian (USL) - știu că e doctor, văd că e cu Onțanu pe toate afișele, îmi umple cutia poștă degeaba și...cam atât. Cine e? De ce mi-ar vrea votul? Nu se știe.

2. Bănuțoiu Nicolae (PPDD)- nu știu cine e, nu votez PPDD.

3. Moța Maria (ARD)- știu că e avocat, am înțeles că e din Gorj, deci nu înțeleg ce caută în sectorul 2. Cine e? De ce mi-ar vrea votul? Nu se știe.

4. Dobrescu Mărgărit Nicolae (PRM)- nu știu cine e, nu votez PRM.

5. Szebeni Klara (UDMR)- nu știu cine e, aș fi făcut efortul să mă interesez, aș fi fost tentată, din mai multe motive, să votez UDMR dacă n-ar fi făcut scut împotriva Justiției pentru Borbely. Așa, au făcut, au ratat șansa.

Colegiul 3, Senat- Sector 2, București:

1. Oprea Gabriel (USL)- știu că dânsul e cu propriul "interes național". Cred că știe toată țara. Și generațiile viitoare. Încotro o virează mâine, poimâine sau peste șase luni "interesul național"- asta e o problemă. Bannerele imense cu Onțanu- "Aduc resurse"- cred că spun chiar totul.

2. Huidu Florin (PPDD)- nu știu cine e, nu votez PPDD.

3. Șerban Nicolae (ARD)- am înțeles că e inginer și că a trimis niște scrisori în cutiile poștale din sector. Le-am citit pe net. În acele scrisori zice că s-a implicat "în mod direct, în rezolvarea gravelor probleme provocate frecvent de întreruperile furnizării energiei electrice din sectoru 2" și a "convins membrii Parlamentului României să ia act și să adopte măsuri pentru rezolvarea acestora". Nu, zău? Parlamentul a luat act? Și a adoptat măsuri? Sunt de-a dreptul invidioasă că n-am primit această scrisoare. Pentru că, dacă aș fi primit, i-aș fi trimis-o înapoi cu niște precizări. O fi fost dânsul director general adjunct la Transelectrica, dar  refuz candidații  mincinoși care, în plus, îmi jignesc inteligența. Și apropo, stimate candidat, sectorul 2 are aceleași probleme cu electricitatea. În plus, de ce vrea un fost director general ajunct al Transelectrica care, probabil a zburat odată cu PDL de la guvernare, să fie parlamentar? E o întrebare...

4. Cozneanu Maria Magdalena (PRM)- nu știu cine e, nu votez PRM.

5. Szegedi Zoltan (UDMR)-aceleași considerente ca și la candidatul pentru Camera Deputaților.

Just...Crin!

Antonescu nu știe când România a intrat în NATO!

Crin Antonescu, în seara asta, la Antena 3: "În NATO s-a intrat în 2003, când Traian Băsescu fugărea câini prin Capitală și dărâma chioșcuri"

21-22 Noiembrie 2002 - Summit-ul NATO de la Praga. România a primit în Consiliul Nord Atlantic invitația oficială de aderare la NATO, alături de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Slovacia și Slovenia.

29 Martie 2004 - Aderarea efectivă la Organizația Tratatului Nord- Atlantic ( NATO), în urma deciziei luată la Praga.

Când eu eram la Summitul de la Praga, ca și o parte din jurnaliștii din țara asta, Crin sigur, sigur dormea. Profund. Probabil, la Monaco.
Să fii tu președintele Senatului, omul doi în stat, fost președintele interimar și cu japca al României, să vrei să candidezi pentru Președinția României și să nu știi când această țară a intrat în NATO e, scuzați-mă, de râsu' plânsu'. E nedemn, incalificabil, scandalos, condamnabil, rușinos. Primitivismul lui Antonescu este de-a dreptul insultător la adresa acestei țări.
Tocmai s-au împlinit 10 ani de la acest extraordinar eveniment istoric. Parcă era profesor de istorie, nu?

Victor Ponta, cu mintea lui Cătălin Voicu

Cătălin Voicu, de profesie, mafiot PSD. 12 Decembrie 2009, la televizor, în direct, într-o discuție fluviu cu Stelian Tănase:

"Da, domnule Tănase. De asemenea, am participat la investigarea situației răpirea din Irak. În care sunt o multitudine de probleme, extrem de grave acolo, extrem de grave.(...) Au apărut foarte multe semne de întrebare că s-a încălcat regula de aur: n-ai voie să negociezi cu teroriștii. Tu, ca stat. Și există ca ipoteză teoretică de judecată și această posibilitate: s-a negociat și s-a plătit. Un precedent extrem de periculos pe mapamond. Ori chestiunea asta ne aruncă în fața Europei, dacă s-a produs acest lucru (...). Să desecretizăm acest dosar. Nu l-a desecretizat nimeni!"


Victor Ponta, de profesie, încă premier PSD. 28 Noiembrie 2012, la televizor, în direct, de la Parlamentul României, într-o discuție despre toate și despre toți:

"Dar nu am putea să desecretizăm discuțiile din CSAT despre răpirea din Irak? Nu crede domnul președinte Băsescu că ar fi o idee bună să le desecretizeze, să aflăm cine i-a răpit și cine i-a adus înapoi și cât ne-a costat? Eu cred că ar fi o idee foarte bună să desecretizăm, așa cum zice domnul președinte Băsescu. Că tot e la secret ce e la CSAT. Să începem cu răpirea din Irak. Sunt convins că mâine o desecretizează, că nu are nimic de ascuns domnul președinte. Nici sume, nici cifre, nici persoane."

Sesizați vreo diferență în gândire? Eu, din păcate, nu. Culmea e că până și ideile, retorica au același ritm.
Primul e condamnat nedefinitiv la 5 ani de închisoare cu executare. Mandat pe siguranță națională.
Al doilea e...Victor Viorel Ponta. Premier.

Radiografia dărâmării Justiției. Corupția este îmbrățișată chiar de către Guvern.

Lucian Papici, procuror șef al Secției de Combatere a Corupției din DNA:

"Voicu avea rețeaua cel mai bine conturată din toate dosarele în care am lucrat. Stătea foarte bine. Cel puțin la nivelul Curții Supreme, la nivelul șefilor din Poliția Capitalei și din Inspectoratul General al Poliției, era un tip cu relații în multe medii. (...) Cel mai interesant mi s-a părut totuși cazul Voicu, pentru că e legat foarte mult de așa-zisele rețele obscure din magistratură. Cazul acela m-a impresionat cel mai mult, mai mult decât dosarul Năstase. Dosarul Voicu s-a bazat și pe interceptări de convorbiri telefonice și nimic nu e mai concludent ca mijloc de probă și ca eficacitate a probei decât dialogul persoanei. "Martorii muți", cum s-ar spune. Martorii ca atare pot fi subiectivi, însă acolo ești tu cu vocea ta și spui ce gândești. De aceea mi-a plăcut atât de mult dosarul, pentru că probațiunea în acuzare s-a bazat în cea mai mare parte pe convorbiri telefonice/ambientale între subiecții procesuali (...) Dosarul Voicu a plecat de la sesizarea SRI-ului. Ultimele dosare de rezonanță mediatică instrumentate de Secția de Combatere a Corupției sunt ca urmare a informațiilor obținute de SRI. Fără ajutorul lor, succesul DNA n-ar fi fost la fel de mare. (...) Da, în cazul Voicu, a venit o informare de la SRI, care era în executarea unui mandat de siguranță națională. Respectivul era înconjurat de tot felul de oameni de afaceri, de tot felul de chestiuni care afectau oarecum siguranța națională. Și, de acolo, colateral s-a format dosarul cu rețele obscure din magistratură în care, în vârful piramidei, era domnul Voicu. Foarte interesant dosarul, el mi-a plăcut cel mai mult ca problematică, rezonanță și complexitate. Un dosar frumos"

Declarațiile sunt făcute de Lucian Papici în cadrul unui interviu dat, în aprilie 2012, lui Cristian Ghinea și publicat în cartea "Eu votez DNA!".

Ce spune, în esență, Lucian Papici? Cazul Voicu este unul dintre mai puternice, complexe și clare dosare din ultimii ani pentru că a devoalat mafia politico- judiciară, o imensă rețea. Sunt mii de interceptări în dosar- asta se știe. Iar totul a plecat de la executarea unui mandat de siguranță națională, pus în aplicare de către SRI și dat de un judecător de la Curtea Supremă. Fără sesizare și acest mandat, e simplu: cazul Voicu n-ar fi existat.

Ce vrea să facă acum Guvernul Ponta? Să dărâme din temelii tot ce au făcut DNA, SRI, Curtea Supremă de Justiție, dar și ceea ce ar putea să se întâmple în viitor.
Potrivit unor modificări la legea siguranței naționale trimise instituțiilor, și acum publicate pe siteul Ministerului Justiției, Guvernul Ponta vrea să taie din atribuțiie SRI. Adică merge direct la sursă. În esență, stopează pur și simplu toate informațiile și probele care privesc marile cazuri de corupție din mandatele pe siguranță națională. Modificările efective au fost publicate de Hotnews.

În lumina acestor schimbări radicale și halucinante, toate marile dosare de corupție, inclusiv cazul Voicu, sunt dărâmate.Tot ceea ce înseamnă terorism și corupție, crimă organizată și corpuție, criminalitate cibernetică și corupție- sunt amputate din start. Și asta pentru că multe informații în marile cazuri de corupție au fost valorificate ca probe în instanță, pe baza unor mandate pe siguranță națională. În penal, modificările la legea siguranței naționale pot fi aplicate retroactiv, dacă modificările sunt favorabile inculpaților. Așadar, qui prodest? Bineînțeles, celor mai periculoase rețele și mafiilor din partide.Îi scapă Ponta și Pivniceru pe Voicu și pe cei care constituie o amenințare la adresa siguranței naționale? Îi scapă.
De ce? Eh, aici e mare problemă. Și în mod logic, sunt două variante: ori le datorează mafiilor mult, ori au mare nevoie de ele în viitor. Concomitent, nici ambele presupuneri logice nu se exclud.

Bineînțeles, Ponta spune că habar n-are, că nu știe, că n-a auzit, că nu există, că e o dezinformare. Personal, nu-l cred absolut deloc. Să fii premier și să spui că nu știi că al tău Guvern vrea să amputeze marile cazuri de corupție trecute și viitoare, este impardonabil. Putea măcar să o sune pe madam Pivniceru și s-o întrebe ce-a postat pe siteul ministerului Justiției. Modificările sunt și acum acolo. Le găsiți aici. Art.12/ 9, alin 1.

Dar Ponta n-a spus asta. A vorbit, culmea, de dezinformări electorale. A spus cu jumătate de gură că nu e de acord, apoi a repetat mai clar și a mai declarat că Guvernul actual are mandat până în 20 decembrie. Însă  oare ce are Suleiman cu prefectura? Înțeleg că după 20 decembrie, așa ceva nu e deloc exclus.
Una peste alta, pentru așa ceva, în orice țară civilizată, cineva și-ar fi dat demisia. La noi, nu se întâmplă asta și, bineînțeles, nu mai miră pe nimeni. De ce? Pentru că, inclusiv aceste schimbări majore, arată cât se poate de limpede că absolut totul se desfășoară conform unui plan bine pus la punct, emanat dintr-o gândire profund alterată și tributară perioadei Năstase și nu numai. Să fie liniște! Și acum, ca și atunci. Subiectul e greu pentru români, nu-l înțeleg, nu-i interesează. Iar pentru ei, asta e perfect.

Tot ce s-a întâmplat însă de la învestirea Guvernului Ponta încoace arată că planurile importante trebuie să se îndeplinească în pași mari, rapizi, de la temelie și dacă ar fi tăcere- ar fi perfect. Să nu se prindă nimeni, dacă se poate și asta. Cui îi pică fisa - stiu placa- e băsist.
Și am să dau câteva exemple ce au vizat Justiția, instituțiile ei și cele de siguranță națională- un refresh necesar minților îmbâcsite din Guvern:

- Cazul Grăjdan. În prima ședință de Guvern, Victor Ponta trece direct, fără nicio explicație sau urgență, ISC în subordinea sa. La recomandarea lui Adrian Năstase, Ponta îl numește pe Grăjdan în fruntea ISC. Grăjdan, la recomandarea lui Năstase, își retrage instituția din procesul Năstase. Procurorii DNA intră pe fir. Cazul i se sparge în cap lui Ponta. Ponta minte și spune că nu l-a numit pe Grăjdan la cererea lui Năstase. Grăjdan este demis. Nu mai apucă să fie șef peste Hidroelectrica. Interferență clară a lui Ponta într-un mare dosar.

- Cazul Bălan - Sâmpetru. Ponta apare în interceptări. Ponta se întâlnește de mai multe ori cu Bălan, chiar și în Guvern. Vizate erau funcțiile de procuror șef DNA și Parchet General. Șantaj, informații DGIPI, rețea mafiotă, oameni din rețeaua Voicu.
Marian Petrache: "Cel mai important...Adică să pui mâna pe putere și pe informație"
Marcel Sâmpetru: "Exact"
Marian Petrache: "Păi asta înseamnă, nu? Păi ai, de fapt, curentul care înseamnă informația și puterea care înseamnă DNA-ul și Parchetul- care înseamnă motorul, da?
Marcel Sâmpetru: "Corect"
Marian Petrache: "Trebuie să pui mâna pe curent și pe urmă pe motor, nu?"
Marcel Sâmpetru: "Da"

-  CSAT- STS. Introducerea pe ordinea suplimentară de zi a CSAT a demiterii șefului STS, în  falsul scandal  al telefoanelor. Demiterea șefului STS n-a reușit din cauza voturilor împotrivă și abținerilor. STS era necesar Guvernului Ponta și interimarului Antonescu în plină procedură de suspendare a Președintelui României.

- Atacurile constante, dure și declarate la adresa CSM, Inspecție Judiciară, Parchet General, DNA, ANI, SIE, SRI. Nenumărate.

- Procedură total netransparentă de selecție a noilor șefi DNA și Parchet General. Scoaterea din joc a Coruței Kovesi și Daniel Morar. Nominalizarea unor catastrofe umane și profesionale pentru cele două funcții cheie- indivizi care, de altfel, au primit aviz negativ de la CSM.

- Refuzul Parlamentului și al USL de a pune în aplicare o decizie irevocabilă a Curții Supreme.

- Refuzul Parlamentului și al USL de a da aviz pentru urmărirea penală în cazurile Laszlo Borbely și Paul Victor Dorbre.

Și dacă mă gândesc mai bine, mai găsesc. "Grup infracțional organizat", interceptările în cazul Stan care aștepta, după alegeri, protecția Guverului...
Una peste alta, proiectul legii siguranței naționale ce dărâmă marile cazuri de corupție trecute și viitoare va fi trimis în scurt timp către CSAT. "Dezinformatul" premier Ponta va trebui să aleagă între "dezinformările electorale" ale ministrului Justiției, Mona Pivniceru și....Justiție. Ce va alege? Sper că nu pe Voicu și mafiile. Deși, când vine vorba de Ponta, absolut nimic nu e exclus.

P.S. Ponta: "I-am spus doamnei Pivniceru azi, nu susțin un astfel de proiect. Și nu cred că e momentul ACUM de astfel de proiecte". Hmmm, dar când e momentul ca Guvernul să dărâme Justiția?

P.P.S. Ponta: "Nu poate fi vorba decât ministerul Justiției. În rest, cine să avizeze? Dacă e un proiect de modificare a unei legi privind Justiția, cine să avizeze, Mediul?" Nu. CSM, MApN, ORDA, Consiliul Concurenței, MAI, BNR, MAE, SRI. Tocmai i-a spus Pivniceru oficial în acest comunicat de presă.
Premierul, un fost procuror, efectiv habar n-are pe ce lume trăiește. Nu știe cine avizează proiectele pe siguranță națională. Întreb și eu, again: un telefon la minister nu putea să dea toată ziua? Să ceară o informare, ceva, doamna ministru, ce-i cu asta? Nu. E un amestec de minciună, prostie, ipocrizie, lipsă cruntă de profesionalism, încăpătânare vecină cu aroganța, penibil și infantilism.

"Nu vreau o țară condusă de Voiculescu"

Președintele Traian Băsescu: " E un premier șantajat. Dacă nu îl ascultă pe Voiculescu, îi declanșează Voiculescu o poveste de plagiat. El trebuie să stea cuminte în băncuța sa iar eu nu vreau o țară condusă de Voiculescu, nu vreau așa ceva".

Nici eu nu vreau așa ceva. Pentru simplul motiv că, în calitate de cetățean liber și cu drept de vot al acestei țări, cred că acest stat trebuie să meargă înainte și nicidecum înapoi.

Mafiotul Dumitru Iliescu vrea NEAPĂRAT să deschidă Parada Națională de 1 Decembrie!

Fac precizarea de la bun început, pentru toți oamenii sănătoși la cap care citesc acest blog, că eu nu am absolut nimic cu copiii. Copii ca Anne Marie nu au nicio vină când sunt târâți de familiile lor în jocuri politice scârboase despre care nu au habar. Orice copil, ca și orice om de pe această planetă, are dreptul să participe la Ziua Națională a României.
Însă am ceva cu Mitică Iliescu. A patronat 23 de ani un sistem politico- judiciaro- mafiot care mai funcționează și astăzi.
Insistența cu care postul de televiziune de mai sus promovează cazul Anne Marie nu mi se pare deloc întâmplătoare. Anne Marie, un copil care, repet, nu are absolut nicio vină că este târât într-o asemenea mizerie, este chiar nepoata generalului Mitică Iliescu.
Mai precis, generalul mafiot al crimei organizate decembriste și post-decembriste, Dumitru Iliescu are o soră- Elisabeta Iliescu. Sora are o fată- Loredana Bontea - mama fetiței pe care o vedeți în imagini. Vlad Bontea, tatăl fetiței din imagini, este președintele PSD Strehaia, Mitică lăsându-l moștenitor peste organizația partidului pentru că, nu-i așa, din Strehaia, locul de baștină al lui Mitică, a început totul. Vlad Bontea este și urmărit penal pentru lovire și alte violențe pentru că l-a snopit din bătaie pe vicepreședintele PRM din aceeași localitate. Cu dosarul lui, despre care a zis în 2009 că n-are niciun stres, recunoscând că este nepotul lui Mitică, habar n-am ce s-a întâmplat.... Dar pentru că este nepotul lui Mitică orice este posibil.
În plus, familia Bontea a fost sau poate chiar mai este asociată în diverse firme de securitate controlate de Mitică Iliescu- Armia Grup S SRL, Armia Force Group, Agenția Română de Securitate SRL, Anne S Company SRL și multe altele. Cine are răbdare să le caute....

Eu cunosc insistența cu care acest mafiot vrea să-și atingă obiectivele. Așadar, a generat un caz anul trecut, acum îl readuce în fața opiniei publice, pentru că vrea neapărat domnul general să-și vadă nepoțica deschizând parada de 1 Decembrie, în fața tuturor structurilor de securitate ale țării. Structurile de securitate ale țării fiind eternul lui fix.
O obsesie a mafiotului care, la fel ca și locotenentul său Voicu, s-a vrut mereu în fruntea bucatelor. El poate, el vrea, el reușește acum, nu?

Eu cred că orice copil merituos poate deschide parada de 1 Decembrie a acestei țări. Și avem destul de mulți, Slavă Domnului. Dar, cu tot respectul, cred că familia lui Mitică Iliescu nu poate face asta!  Pentru simplul motiv că Mitică Iliescu a făcut și face foarte, foarte mult rău acestei țări de 23 de ani.

Ceea ce face zilele acestea generalul Iliescu și toți papagalii care-l susțin nu mă miră chiar deloc: își folosește propria nepoată într-o mizerie politică doar pentru a-și arăta mușchii- ceea ce este, în sine, abject, ticălos, josnic și dezgustător. Însă toate acestea și tupeul maxim sunt chiar..stilul lui!

P.S. Propun să nu se mai folosească nimeni de copii și de nepoți și să deschidă parada direct chiar domn' general mafiot Dumitru Venicius Iliescu. Măcar așa ar fi totul mult mai cinstit, nu?

P.P.S. Cu profundă tristețe, regret și deznădejde constat că trăiesc într-o țară în care mult prea mulți oameni, puși în fața opțiunii, aleg să nu se despartă de așa numita venă '89 patronată de Mitică Iliescu, Cătălin Voicu, Ionel Marin, Francisc Radici. Să nu uităm: oamenii aceștia au coordonat prima acțiune de reprimare sângeroasă a Revoluției, au spart baricada de la Inter în noaptea de 21 spre 22, au fost pe tancuri, trăiesc de 23 de ani din șantajul cu dosare ale primului procuror general al României, dosare de la SIPA, DGIPI. În 23 de ani și-au format poate cea mai puternică rețea cu care au penetrat toate instituțiile de forță ale statului. Armată, Poliție, Justiție, CSAT- absolut tot. Unii au plecat, mulți mai sunt. Cine crede că vena nu mai există, se înșeală amarnic. Cine spune că Voicu a fost un fanfaron- habar n-are despre ce vorbește. Cine e de părere că vena '89 a cedat, să-și caute altă țară. Eu nu mai sper că cineva, vreodată, se va debarasa de ei. Prea mulți sunt la mâna lor.

"C-am fost la Gheorge Robu(n.m. primul procuror general al României). Și nu mă poate păcăli nimeni. Tu știi cât mi-a funcționat mie atunci? Din motive pe care ți le-am expus, câte o hârtie din trecutul fiecăruia. I-am ținut pe loc și i-am făcut fideli. (...) Și toate acestea erau la generalul Iliescu. Că eu eram în departamentul de lucru. Un om ți-e loial dacă are un motiv. L-ai ajutat, ai făcut, da? Dar în momentul când mai ai un motiv suplimentar, foița, două motive sunt mai puternice ca un motiv, colegule! E complicat acum să mă apuc să-ți fac teorii" - Cătălin Voicu, opere 2009.

Ziua..."noaptea minții"

IRIMIE & NIȚU. Uluitor și fascinant deopotrivă. Jignitor de rușinos. Așa ceva eu n-am mai văzut niciodată. Să pui un imbecil - respectiv Ioan Irimie- candidat pentru șefia DNA- este marea reușită a maestrei Pivniceru. Un incompetent, un om care efectiv nu știe pe ce lume trăiește, un papagal care nu cunoaște noțiuni de bază, elementare, un om de paie - asta au vrut, asta au cerut, asta au avut.
A fost de cascadorii râsului- să privești audierea publică de astăzi de la CSM. E de plâns că un om ca Irimie- mai este în sistem. Sunt de acord cu Daniel Morar- a fost inconsecvent. Și foarte rău a făcut.

Nu pot să existe în sistemul judiciar oameni care habar n-au despre noțiuni fundamentale ale instituției în care activează. Nu pot lucra personaje de tristă amintire-care inventează proceduri, care născocesc dosare "cu perspectivă" și "fără perspectivă", care nu citesc bilanțurile DNA, rapoartele Băncii Mondiale despre propria instituție, care nu știu procentul de achitări, care nu trăiesc în Europa!!!- oameni care se mândresc cu rezultate zero, care au "calitatea de a pleca de la birou", pentru care Comisia Europeană e Consiliul Europei... Siiiigur, o mică confuzie, doamna Pivniceru! Imbecilul Ioan Irimie este, în fapt, extraordinara poză a vechiului sistem. Idiot...Mai exact, prost ca noaptea, executantul perfect ce ia scamele, pupă tălpile și se ofere să cânte și odele. Pentru partid, se aruncă și-n cap. Sau, mai bine, nu face nimic. Nu deranjează, nu stresează, cu el- e liniște perfectă. Răspunde cuminte la orice telefon. De altfel, Ioan Irimie este și veriga doi din lanțul Voicu. Da, Cătălin Voicu- căci despre el vorbesc.
Dacă ar fi fost întrebat, cred că-n sincera lui imbecilitate ar fi recunoscut că-l știe pe Voicu.

Cătălin Voicu: "Dacă mă duc acolo, în trei ani de zile pot face toată rețeaua din România! Acu', dacă pierdem alegerile, rețeaua e în funcțiune(...). Ai rețea, reziști ca să facem gherila urbană(...). Purificare! Nu mai e DNA, Direcția de Crimă Organizată și Corupție! Am demult proiectul ăsta în cap. L-ai adus pe Miclescu de la pensie, l-ai pus acolo, ai terminat, e fiară! Dosarul Flota a lucrat el, tot cu Vasile Drăghici, de la ei, de la Constanța și cu Oțel, procuroru' ăsta!(...) Și ANI e o instituție fără nicio forță juridică, e un căcat. Tot la Parchet ți le trimite, și acolo le omorâm, lasă-le dracu!". Remember? Discuția se purta pe 26 noiembrie 2009, înainte de prezidențiale. Suntem pe 22 noiembrie 2012. Trei ani fără patru zile au trecut. Și un imbecil al grupării Voicu vrea să fie șef la DNA!

Tiberiu Nițu reprezintă însă captura perfectă a generației ce-i urmează lui Irimie. Însetat de putere, șmecher, nervos, arogant, tupeist, labil și incapabil. Ar vinde orice și pe oricine, s-ar face frate cu dracul doar să pună mâna și el un pic, măcar un picușor, pe Parchetul General.

Este foarte bine că CSM i-a arătat astăzi, în toată splendoarea lor, pe aleșii doamnei Pivniceru. În urma unei asemenea "victorii", orice om care are măcar o urmă de demnitate - ar demisiona în secunda doi.
Foarte bune întrebările, de felicitat Daniel Morar, Oana Hăineală și întreaga secție de pocurori pentru dezvelirea personajelor. Am senzația că putea fi mult, mult mai rău. Știu că mă vor înjura mulți, dar cred că Irmie & Nițu au fost astăzi cuplul ideal ce a oglindit desăvârșit așa cum NU trebuie să arate un sistem judiciar.

STAN. "Șocant", "halucinant"- a spus Greblă. "Aș vota împtriva arestării"- a sărit din baie Fenechiu. Pe mulți din USL i-a surprins ridicarea pe nepusă masă a lui Ion Stan de către DNA. Stan, bravul soldat al lui Adrian Năstase. A fost, este și va fi cu fostul premier toată viața lui. Stan a fost șef de organizație, tăia și spânzura în Dâmbovița, a fost ditamai vicepreședinte al partidului. A fost printre puținii oameni care, atunci când Năstase a intrat în conflict deschis și public cu Geoană, l-a urmat negreșit pe Năstase. A fost alesul lui pentru șefia SRI- dacă ar fi câștigat, în 2004, Palatul Cotroceni. Stan a fost președinte al comisiei parlamentare de control a SRI iar acum este vicepreședinte. El reprezintă în continuare "garda veche" a unui partid ce pare că are nevoie de decenii pentru a se reforma din temelii.

Dar să ceri tu, acum, în 2012, bani pentru benzină, alimente și afișe pentru campanie- arată doar lăcomia și siguranța vechii oștiri. Siguranța că nu se va întâmpla nimic pentru că tu ai influență și vei fi la putere dar și neamul prost- pentru că pe Stan nimeni nu-l poate bănui că n-are bani. Doar că n-are chef ca, în campanie, să-i arunce pe-ai lui. Nu e mai simplu să-i iei de la alții, perfectând alte contracte păguboase pentru stat? Câți n-au făcut-o. Dar ce, el e mai prost? Și încă ceva: pe Voicu și Mitică Iliescu, îi cunoaște bine și Stan. Doar au fost și sunt...buni camarazi. :)

Victor Ponta: "Este excelent că s-a făcut PNA!(...) Este extraordinar! Americanii ne-au cerut PNA și declararea averilor"

Mai jos, aveți descrierea perfectă despre cum Victor Ponta și Guvernul Adrian Năstase au înființat PNA (precursorul DNA) și au instituit declararea averilor. La cererea expresă a SUA, ca o precondiție pentru aderarea la NATO. Descrierea îi aparține chiar lui Victor Ponta, în prima emisiune televizată în care a participat.
După 10 ani, în campanie electorală în Bistrița, Ponta spune că DNA și ANI au fost înființate la cererea UE. Și...nici nu prea aveam nevoie de ele.
Iar Adrian Năstase este la Jilava pe baza sentinței dată în dosarul Trofeul Calității, dosar instrumentat de DNA.
Dacă nu mințea, premier rămânea- episodul 3:



8 Mai 2002
Victor Ponta, șef al Corpului de Control al Premierului Adrian Năstase:

"Încălzirea mi-am făcut-o în Parchetul General. (...) De acord (n.m. sunt în echipa lui Adrian Năstase). Și cred că premierul are nevoie în funcția mea, mai puțin de un om politic, ci de un bun tehnician.(...) Cred că îmi doresc să fiu un magistrat bun. Eu îmi doresc să fiu un magistrat foarte bun și am spus-o undeva, peste...Între 40 și 50 de ani, poate să am o funcție importantă în acest Parchet pe care toată lumea îl hulește deja – Parchetul Național Anticorupție. (...) Este exact ceea ce gândeam și eu (n.m. cine îl hulește, îl hulește în necunoștință de cauză). (...) În Parchetul General, înotam printre piranha, acum sunt mai rechini, mai mărișori. Dar, în rest, sistemul este același (...). Dacă scapi și de rechini, poate reușesc și mă retrag într-o insulă fericită (...) PNA se înființează pentru că era necesară această instituție, cu o specializare mult mai mare și cu niște puteri mult mai mari pentru a încerca să combată ceea ce numim fenomenul corupției. Să fie foarte clar, nu-l eradicăm (...) problema este de a o reduce la acele limite în care să nu afecteze mersul normal al societății. (...)  Creăm o instituție care nu trebuie să fie un monstru, total independent. Trebuie să aibă anumite repere față de care să se raporteze. Eu, sigur, pot să am altă opinie pe partea tehnică, concretă. Poate ar fi fost mai bine să fie separat sau mai puțin separat, eu spun că este excelent că s-a făcut. Pe urmă, vedem ce greșeli are și ce probleme are. Și le reparăm. E bine că s-a făcut. E un gest extraordinar! (...) Vreau să vă mai spun un singur lucru: în mod sigur, ați auzit de acele acțiuni prioritare pentru NATO. Nu, există un parchet de măsuri în diferite domenii- protecția copilului, partea militară și în partea corupției. Vreau să vă spun că americanii, ca întotdeauna, sunt niște oameni pragmatici,  și au venit și ne-au spus: ar fi bine ca până la admiterea în NATO să faceți următoarele lucruri. Noi am fost desemnați să monitorizăm îndeplinirea acestor lucruri. Și vă dau doar câteva exemple, pentru că nu-s multe. Încă o dată, sunt niște oameni pragmatici- ne-au dat opt obiective pe partea de corupție. Ne-au spus să înființăm Parchetul Național Anticorpuție și să alocăm resursele necesare, umane necesare. Exact. Ne-au cerut să întocmim către Parlament o lege serioasă, bună, privind declararea averilor. Guvernul a făcut lucrul ăsta, da? În acest moment, se află în discuția Parlamentului”

17 Noiembrie 2012. Sâmbătă, Bistrița:

Victor Ponta, premierul României:

 "Noi nu am intrat în UE doar ca să ne facă ANI și DNA. Noi am intrat ca și alte țări: Spania, Portugalia, Grecia, pentru că Uniunea Europeană presupune coeziune și presupune o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenție de trei ori mai puțin decât cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim? (...) Dacă ni se spunea în 2007,"nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA" poate că ne gândeam de mai multe ori. Eu sunt un proeuropean convins și eu cred că domnul Băsescu, prin tot ce face, inspiră în populație un sentiment anti-european"

Dacă nu mințea, premier rămânea (episodul II)

17 Noiembrie 2012. Sâmbătă, Bistrița:

Victor Ponta:

 "Noi nu am intrat în UE doar ca să ne facă ANI și DNA. Noi am intrat ca și alte țări: Spania, Portugalia, Grecia, pentru că Uniunea Europeană presupune coeziune și presupune o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenție de trei ori mai puțin decât cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim? (...) Dacă ni se spunea în 2007,"nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA" poate că ne gândeam de mai multe ori. Eu sunt un proeuropean convins și eu cred că domnul Băsescu, prin tot ce face, inspiră în populație un sentiment anti-european"

18 Noiembrie 2012. Duminică, București:

Președinția României:

Referitor la declarațiile antieuropene pe care unii oficiali, reprezentanți ai unor instituții publice, și politicieni români le-au exprimat în ultimele zile, inclusiv la declarația prim-ministrului Guvernului României, domnul Victor-Viorel Ponta, de sâmbătă, 17 noiembrie a.c., de la Bistrița („Dacă ni se spunea în 2007, domnule, nu o să aveți nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI și DNA, poate că ne gândeam de mai multe ori.” - conform agenției de știri Agerpres), Administrația Prezidențială face următoarele precizări: 

(1) - aceste declarații antieuropene nu reprezintă poziția oficială a României;

(2) - președintele României, domnul Traian Băsescu, regretă în mod profund iresponsabilitatea declarațiilor unor oficiali și politicieni români, care pun interesul lor electoral și personal mai presus de interesul național;

(3) - președintele României, domnul Traian Băsescu, le cere tuturor politicienilor să nu mai facă astfel de declarații iresponsabile, care vulnerabilizează poziția țării noastre în cadrul negocierilor pentru următorul exercițiu bugetar al Uniunii Europene, 2014 - 2020, și care afectează grav imaginea României în plan internațional, cu efecte, în principal, asupra grupurilor de investitori;

(4) - președintele României, domnul Traian Băsescu, consideră că cel mai important argument în cadrul oricăror negocieri la nivelul Uniunii Europene îl reprezintă un grad mare de absorbție a fondurilor europene și invită instituțiile responsabile să facă toate demersurile pentru a crește nivelul de absorbție, iar reprezentanților Guvernului României le cere să pună în aplicare de îndată toate măsurile solicitate de Comisia Europeană în vederea deblocării programelor de finanțare care se află, în prezent, în situația de pre-suspendare;

(5) - președintele României, domnul Traian Băsescu, face un apel la partidele politice să nu implice Uniunea Europeană și instituțiile sale în jocul politic electoral intern. 

18 Noiembrie 2012. Duminică, București:

Guvernul României:

         Precizări ale primului-ministru al Guvernului României, domnul Victor Ponta, ca urmare a poziției Administrației Prezidențiale referitoare la declarații ale primului-ministru

Primul-ministru al României nu intentioneaza să intre într-o dispută electorală cu președintele României, fiind evident interesul acestuia din urmă de a se implica în campania pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie, folosind în acest sens orice pretext pentru a provoca noi conflicte. Primul-ministru al Guvernului României face însă următoarele precizări:

(...)

- Președintele României dezinformează din motive electorale. Referirile primului-ministru al României la ANI și DNA au fost făcute intr-un context in care s-a precizat că românii au ales să fie parte a proiectului european și pentru alte lucruri, cum sunt Politica de Coeziune sau Politica Agricolă Comună.

-  Primul ministru a precizat ca in Uniunea Europeana„am intrat ca și alte țări pentru că UE presupune coeziune și o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenții de trei ori mai mici decât cel francez și spaniol despre ce vorbim", a spus premierul în data de 17 noiembrie.

o   ”Eu vreau sa mai vorbesc totusi si despre fundamentul intrarii noastre in UE. Noi nu am intrat in UE doar ca sa ne faca ANI si DNA. Am inteles, e un lucru foarte bun, e extraordinar. Noi am intrat, ca si alte tari, Spania, Portugalia, Grecia, Bulgaria, Ungaria, noi am intrat pentru ca UE presupune coeziune si presupune dezvoltare comuna. Daca agricultorul roman are subventii de trei ori mai putin decat cel francez sau german, despre ce solidaritate vorbim. Subventii. Asta inseamna ca o sa mancam produse din celelalte tari. Daca pe Fondul de coeziune care inseamna drumuri, care inseamna alimentari cu apa, care inseamna toate celelalte programe sectoriale si regionale, avem mai putin decat tarile bogate, nu o sa avem niciodata vreo sosea sau o autostrada ca in celelalte tari. Deci principiul coeziunii si al solidaritatii este unul fundamental al UE” ( Primul-ministru al Guvernului României - 17 noiembrie 2012)

(...)

Aceasta este poziția oficială a Guvernului legitim al României și a majorității parlamentare care îl susține. Îi cerem în mod imperativ președintelui României să se oprească din campania electorală și să reprezinte România în Consiliul European conform cu interesul nostru național. 

Câteva observații:

1. Am aflat cu această ocazie că majoritatea parlamentară și Guvernul României, de comun acord, mint cu insistență în comunicate de presă asumate oficial. Declarația premierului Ponta, de la Bistrița, este voit modificată substanțial, pusă în cu totul alt context, în condițiile în care toată presa a transmis-o publicului exact așa cum ea a fost exprimată inițial.

2. Remarc alte câteva fracturi în logica premierului. 

a) acuză Uniunea Europeană de lipsă de solidaritate- ceea ce este foarte grav.

b) compară fondurile din Politica Agricolă Comună ale României cu cele ale Franței și Germaniei. Ceea ce este halucinant. Asta în condițiile în care comisarul european pentru Agricultură, Dacian Cioloș, este al României și este unul dintre cei mai respectați comisari europeni.  

c) n-avem drumuri, spitale, agricultură ca în Vest- numai din cauza Uniunii Europene, nu din cauza unei clase politice iresponsabile. Comisarii europeni și eventual Barroso ar fi trebuit să vină să le construiască, să lucreze pământul. Și nicidecum politicienii noștri n-ar mai fi trebuit să fure, n-ar mai fi trebuit să dea contracte transpartinicilor ce le finanțează campaniile electorale. În logica premierului, noi am intrat în UE ca să vină europenii să muncească în locul unei iresponsabile clase politice. Iar rolul politicienilor români este să fure și să asiste. Și să facă declarații. Și cam atât.

d) Uniunea Europeană a făcut DNA și ANI- bad, bad institutions. Ele, în logica firească a premierului, terorizează populația și politicienii. Nu politicienii și oamenii de afaceri au de 22 de ani o mare problemă cu corupția. Nu. Cele două instituții ar trebui desființate, crucificate, linșate, terorizate, nimicite, procurorii bătuți cu pietre în piața publică.

e) În firescul celor de mai sus și acestei logici aiuritoare, premierul este un "pro-european convins" și, bineînțeles, președintele Băsescu "inspiră în populație un sentiment anti-european"!

Numai în țara unde hoțul strigă hoții, este posibil așa ceva! Bine că nu suntem toți niște "imbecili" "ignoranți"...

P.S. 18 noiembrie. Palatul Cotroceni: "domnul prim-ministru Victor-Viorel Ponta ar trebui să dea dovadă de calm și responsabilitate; o comunicare responsabilă la nivel instituțional este absolut necesară în interesul tuturor românilor"

Dacă nu mințea, premier rămânea

15 Noiembrie 2012. Joi. Premierul Ponta anunță, de bună voie și nesilit de nimeni, de la tribuna Executivului, după întâlnirea cu președintele Băsescu, că România și-ar putea folosi dreptul de veto la adoptarea bugetului UE, dacă se menține prevederea de reducere a alocărilor pentru politica agricolă comună și pentru fondurile de coeziune.

16 Noiembrie 2012. Vineri. Președintele Traian Băsescu, de la tribuna Palatului Cotroceni, spune asta: "Cine, purtătorul de cuvânt sau cine a făcut anunțul cu veto-ul? Deci de la anunțul de ieri...toate statele contributoare, șefii lor de stat s-au băgat sub birouri. Sunt în alertă că România pune veto.(...) Nu poți să mergi în halul acesta la Bruxelles. (...) Deci nu te poți duce la donatori și să spui: "Doamna Merkel, dacă nu-mi dai atât, eu îți trântesc un veto de nici nu mai pleci de la Berlin!" E ridicol! (...) Nimeni nu țipă, nimeni nu dă cu pumnii în masă și nimeni nu țipă "noi punem veto" de la intrarea pe ușă. Deci este exclus (...) Nimeni nu țipă cu anticipație, e nepoliticos (...) Dar a te duce în pielea goală e o naivitate. Probabil mergea în CAER, dar nu în Uniunea Europeană"

17 Noiembrie 2012. Sâmbătă. Premierul Ponta, de la tribuna electorală din Bistrița, răspunde: "Președintele are o memorie extrem de scurtă.(....) Înainte de Consiliul European din primăvară, România a invocat dreptul de veto când a fost vorba de începerea negocierilor cu Serbia. Atunci din cele 27 de țări s-a opus doar România. S-a întâmplat în primăvară, de aceea spun că are memoria scurtă și fluctuabilă. Președintele se bazează pe ignoranța jurnaliștilor, românilor, lucru care nu îi face mare cinste".

Pentru că jurnaliștii, ca și românii, sunt niște ignoranți, imbecili- cum ar spune domnul Antonescu Delirium Tremens, dar care, spre deosebire de cei doi, suntem familiarizați cu tactica de negociere și temele Consiliului European, readuc în atenție, pentru memoriile scurte și profund ignorante, chestiunea sârbă, exact așa cum ea s-a petrecut.

24 Februarie 2012. Belgrad. Postul sârb de radio, B92, anunță ca statutul Serbiei de candidat la UE ar putea fi blocat de România, nemulțumită din cauza problemei etnicilor vlahi. Ministrul român de externe, pe atunci, Cristian Diaconescu spune că România susține candidatura Serbiei.

28 Februarie 2012. Bruxelles. În reuniunea ministrilor de externe, delegația României, condusă de Cristian Diaconescu refuză, prin folosirea veto-ului, să semneze acordul de aderare a Serbiei la UE, cerând garanții ca etnicii români din Serbia să fie mai bine protejați. Ba, mai mult, delegația României declară că vrea să organizeze o dezbatere pe acestă chestiune la următorul summit al UE (1-2 martie) unde inițial se aștepta doar aprobarea formală a aderării Serbiei la UE. În același timp, România dorea să obțină un termen clar pentru aderarea la spațiul Schegen, chestiune care se bloca de poziția vehementă a Olandei.

În reuniunea miniștrilor de externe, discuțiile se opresc în mijlocul zilei. Au loc negocieri bilaterale Serbia- România. România obține un raport separat privind monitorizarea progreselor Serbiei în domeniul minorităților naționale, obține semnarea unui protocol separat bilateral privind minoritățile, obține în concluziile Consiliului de Afaceri Generale anexată o declarație a Executivului UE prin care insistă asupra problemei protecției minorităților "ca parte integrantă a criteriilor de aderare la UE". Și obține și asigurări ca termenul pentru aderarea la Schengen va fi discutat "la cel mai înalt nivel" în Consiliul ce urma.

1 Martie.Bruxelles. În prima zi a Consiliului, România semnează protocolul cu Serbia privind minoritățile iar președintele Traian Băsescu anunță că "problema cu minoritățile" s-a rezolvat deja, România nu se mai opune acordării statutului de țară candidată Serbiei. "Serbia a trecut deja" în Consiliu. Iar în același Consiliu se obține de către România un termen final pentru aderarea la Schengen.

2 Martie. Bruxelles. Președintele Traian Băsescu, la finalul lucrărilor Consiliului European: "Un alt subiect discutat a fost legat de accesul Serbiei, de dobândirea calității de stat candidat, al Serbiei. Ca urmare a faptului că ieri s-a semnat protocolul între România și Serbia, nu a mai existat nicio opoziție la acordarea acestui statut pentru Serbia. A mai fost discutat și problema Schengen și ESTE PENTRU PRIMA DATĂ când se stabilește un termen la care trebuie luată decizia. Opoziția a fost din partea Olandei, care așteaptă raportul din vară și, în schimb, PENTRU PRIMA DATĂ, avem un TERMEN LIMITĂ STABILIT pentru LUAREA DECIZIEI CU PRIVIRE LA INTRAREA ROMÂNIEI ȘI BULGARIEI. S-A STABILIT JAI-ul DIN LUNA SEPTEMBRIE"

Așadar, după cum vedeți, spre ignoranța totală a jurnaliștilor și românilor, în chestiunea Serbia cu bătaie spre Schengen, pot fi spuse cu certitudine următoarele:

1. NU A EXISTAT NICIO DECLARAȚIE A VREUNUI OFICIAL ROMÂN, cu săptămâni înainte, că România își va utiliza veto în Consiliul pentru AFACERI GENERALE și Consiliul AFACERI EXTERNE. Ba, mai mult, diplomația română a negat inițiativa folosind-o doar ca o tehnică de negociere. Pentru ignoranți, subliniez că așa se face.

2. Prin această tactică de negociere, România a reușit să obțină și rezolvarea litigiului cu Serbia și, mult mai important, un termen final pentru luarea deciziei în privința Schengen.

3. Veto-ul nu a fost folosit în Consiliul European, ci în reuniunile pregătitoare ale Consiliului- ceea ce este CU TOTUL ALTCEVA.

4. Grație Guvernului condus de Victor Ponta și declanșării procedurii de suspendare a președintelui prin încălcarea statului de drept, a valorilor, regulilor și instituțiilor democratice și europene, Consiliul JAI din luna septembrie A FOST ANULAT. Olandei i s-au alăturat Germania și Belgia- țări care s-au opus luării unei decizii din cauza evenimentelor politice de la București, chiar în condițiile în care drumul aderării fusese netezit din martie. Mai mult, oficiali ca Jose Manuel Barroso și Viviane Reding au sugerat decuplarea Bulgariei de România în privința aderării, cei doi spunând că doar Bulgaria este pregătită pentru Schengen. 

Ca atare, nu pot decât să remarc, încă o dată, că la capitolul politică externă întreg Guvernul României este, fără speranță, paralel cu realitatea. Ba, mai mult, folosește încă o dată minciuna și dezinformarea ca mijloace de atac. 

Perfect adevărat: în halul ăsta NU POȚI SĂ MERGI LA BRUXELLES!

Și încă ceva: ignoranți, imbecili, idioți, tâmpiți- nu suntem chiar toți, Slavă Domnului. Suntem cu toții diferiți. Unii...chiar cinstiți și inteligenți. Din fericire!

Șuturi, palme și-o...cafea :)

Președintele Traian Băsescu:

"Stați să vedem alegerile terminate. Hai să vedem alegerile terminate, rezultatele anunțate. Știu eu ce-or negocia partidele după? Știu eu?!(...)Nimeni nu garantează că partidele vor avea acea opțiune (n.m. pentru premier) pe care eventual președintele ar exprima-o"

"Riscăm ca anul viitor, în lipsa unei situații politice stabile, să trecem pe intrări nete negative. E un semnal de alarmă pe care îl trag către clasa politică. Pentru că ieșirile de capital au fost în primul rând stimulate de instabilitatea politică"

"Am încercat, m-am dat cu capul de perete anul acesta, în ianuarie, dar vă pot spune că până nu deschidem și accesul banilor privați în sănătate, sistemul de sănătate se va târâi"

"Să știți că eu mi-am făcut bugetul general, știu cam ce se poate și ce nu, de asta cer și partidelor să arate bugetul"

"Trebuie să vă spun că de la anunțul de ieri, făcut public, cine, purtătorul de cuvânt sau cine a făcut anunțul cu veto-ul? Deci de la anunțul de ieri..."
Repoter: Premierul a vorbit...
"Aha. De la anunțul de ieri, toate statele contributoare, șefii lor de stat s-au băgat sub birouri, sunt într-o alertă că România pune veto.(...) Nu poți să mergi în halul acesta la Bruxelles.(...) Deci nu te poți duce la donatori și să spui:" doamna Merkel, dacă nu-mi dai atât, eu îți trântesc un veto de nici nu mai pleci de la Berlin". E ridicol!(...) Dar nimeni nu țipă, nimeni nu dă cu pumnii în masă și nimeni nu țipă "noi punem veto" de la intrarea pe ușă. Deci este exclus.(...)Nimeni nu țipă cu anticipație, e nepoliticos (...) Dar a te duce în pielea goală e o naivitate. Probabil, mergea în CAER, dar nu în Uniunea Europeană".

"Sunt mai inteligent decât ce s-a propus, sunt mai bine pregătit. Am soluții"

"Oricând pot să beau o cafea la hotelul în care sunt cazat, în oraș"

"Despre viitorul președinte, putem discuta că nu mă doare gura"

USL recunoaște neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui

E simplu. Numai George Crin Laurențiu Antonescu nu-și citește nici propriul program de guvernare. Delirium Tremens al PNL grăiește așa: "dacă președintele va refuza nominalizarea noastră îl suspendăm imediat, fără discuție". Discursul îl știm. Dar în Constituția, pe care Delirium Tremens n-o recunoaște, scrie asta:

Articolul 103: Învestitura

(1) Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

Așadar, e simplu ca bună ziua. Și Dan Voiculescu a recunoscut-o. Dar ce face USL când în propriul program de guvernare recunoaște asta. Scrie că vrea să modifice Constituția și, în special, articolul 103. Care nu sună deocamdată cum vor ei. Ca atare, trebuie modificat. Și să arate astfel:

Așadar, dreptul Președintelui României de a desemna premierul pe care-l dorește e incontestabil. E clarificat de actuala Constituție. Premierul poate fi dintr-un partid al USL doar dacă doar unul din cele 100 de partide din USL obține  50%+1 din mandate. Dacă nu, Președintele poate desemna premierul în urma consultărilor cu o altă majoritate parlamentară. Așa scrie la legea fundamentală a statului.

În concluzie, suspendarea "imediată" și "fără discuție" este declarată neconstituțională chiar de programul de guvernare al USL. Pentru că tocmai de aceea vor să modifice art. 103.
În esență, USL vrea ca Președintele României să fie OBLIGAT de majorități parlamentare nedefinite și tranzitorii, de alianțe politice variabile să pună pe cine vor ele premier. Dacă vor un interlop, Președintele României trebuie să pună un interlop premier. Dacă vor un mafiot, trebuie să pună un mafiot. Dacă vor crima organizată, trebuie să pună pe cineva de acolo. Dacă-l vor pe Cătălin Voicu, trebuie să-l pună pe Voicu. Nu mai există niciun control, nicio atribuție, ci doar execuție. Șeful statului ar trebui transformat, în capul USL, într-un funcționar care semnează decrete, se trage în poze și pune pe cine vor unii prim- ministru.

Până una alta, deocamdată, din 2003 și până astăzi, statul român funcționează pe actuala Constituție. Pe care Delirium Tremens refuză să o accepte. Ca atare, recomand insistent mult Xanax, rudotel, extraveral și distonocalm. În plus, recomand și aprofundarea programului de guvernare al USL care, repet, recunoaște indirect neconstituționalitatea celei de-a treia suspendări din funcție a Președintelui.
O suspendare în care, în fapt, își pun toată speranța și îi face oarecum fericiți mulți din clubul...Delirium Tremens.

Crin Antonescu, apărătorul lui Cătălin Voicu și Adrian Năstase!

Chiar acum urmăresc masochistic o emisiune cu Crin Antonescu. Delirium tremens- este starea perfectă ce-l caracterizează. Vorbește de procurori și judecători. De Parchet. În capul lui, efectiv, este o varză. De separația puterilor în stat n-a auzit, e foarte clar. N-a fost niciodată un anti- occidental, anti- american și un anti- european. Cam ce poți să mai zici? Sunt zeci, sute de declarații. Pe lumea asta, sunt oameni- gen Crin Antonescu- care NICIODATĂ nu au NICIO LIMITĂ.

Cea de-a treia suspendare, în capul lui, este clară. Până și Dan Voiculescu l-a contrazis. Dar, mă rog, e o cu totul altă discuție. Nesfârșită. Și pentru asta trebuie ca Antonescu să învețe măcar să citească două rânduri. Articolul 103, alin. 1. Constituție se numește. Legea fundamentală a statului numit România.

Dar punctul culiminant al delirului lui Crin Antonescu îi vizează pe Adrian Năstase și Cătălin Voicu.
Adrian Năstase a fost condamnat pe nedrept- zice el. "Grava nedreptate" ar fi făcut-o judecătorii și procurorii "băsiști". Tipic. Așa că merită să ne aducem aminte...
În cazul în care George Crin Laurențiu Antonescu a uitat, în ziua condamnării lui Năstase, la guvernare era USL. Inspectoratul de Stat în Construcții s-a mutat în subordinea premierului în prima ședință de Guvern a USL, pe Grăjdan USL + Ponta l-au pus, la propunerea lui Adrian Năstase. Și pentru "fapta bună" pe care Grăjdan urma s-o facă pentru Năstase, același USL i-a promis șefia Hidroelectrica. Asta ca să ne înțelegem bine.

Tot George Crin Laurențiu Antonescu, în aceeași emisiune, i-a plâns de milă și lui Cătălin Voicu. Dosarele lui au fost folosite, zice el, nedrept,  în lupta politică. Nu, zău? Propun ca USL, îndeosebi PNL, să adopte o rezoluție sau să creeze un front de luptă pentru corupție și mafie. PNL pro mafie, pro Cătălin Voicu, pro Liviu Dragnea, pro mulți. Chiar sună bine.
Una peste alta, cred că nu este întâmplător deloc faptul că Antonescu "delirium tremens" a ajuns să se declare un apărător al lui Cătălin Voicu. Daniel Chițoiu, o altă somitate liberală, ministru al Economiei, tocmai l-a pus pe omul lui Cătălin Voicu șef peste Societatea Națională a Apelor Minerale. Pe individ îl cheamă Radu Dumitru și a fost șef al Administrației Cimitirelor. În viață, s-a ocupat de cavouri pentru Voicu și Vanghelie și alte multe lucruri tipice organizațiilor mafiote.

Așa că aștept ziua în care George Crin Laurențiu Antonescu "delirium tremens" o să-i ia și oficial în partidul lui pe numiții Dumitru Venicius Iliescu și Cătălin Voicu și nu doar va negocia delicat cu ei pe sub masă.

Miștoul de la Teleorman

Povestea o știți. Două "stele" ale politicii românești candidează în Teleorman. Unul este președinte de partid, celălalt secretar general. Doi prieteni buni, foarte buni. Cei mai buni - ca să-l citez pe Liviu Dragnea de pe Arena Națională.

Însă când primii doi "cei mai buni prieteni" din USL încep să facă mișto, să-l ia peste picior pe-al treilea, respectiv pe Victor Ponta, pe problema plagiatului, cred că problema se complică din punct de vedere strategic în USL.
E posibil ca personajele care se iubesc atât de tare să fi uitat efectiv de camerele de televiziune. Dar e la fel de posibil ca ei să fi știut și special să dea acest mesaj. Înregistrarea bârfei cu referire la plagiatul lui Ponta, o găsiți aici.

Bun, și de aici ce reiese? Că Dragnea nu-l mai înghite pe Ponta. El lansează gluma, Crin o adulmecă și râde. În ochii, în gesturile lor se poate citi tot.
Mai de dimineață cred, tocmai Ponta declarase că este cel mai bun prieten al lui Crin Antonescu, că orice speculații privind neînțelegerile dintre ei mai tare le întărește și mai mult parteneriatul. La fel și cu Mr. Dragnea pe care-l vede ministru pe Administrație. De ce nu și Interne?
Păi ce să mai creadă lumea când, în aceeași zi, după doar câteva ore, Dragnea și Antonescu se amuză chiar pe seama lui Ponta? Chiar și fără acest mișto, semnalul e evident. Între Ponta și Dragnea, Antonescu îl alege pe ultimul. A arătat-o în mai multe situații. Vorba aceea- marile spirite întotdeauna se-ntâlnesc.

Ce-i mână pe cei doi în luptă? Ce-i unește? În esență, cred că lăcomia nemăsurată și setea de putere. Caractere apropiate, ambii vor în general mult mai mult.
Antonescu vrea la Cotroceni. Vrea să-i garanteze cineva Președinția. Pentru asta e dispus și la 100 de suspendări, la alegeri rapide sau la termen. Ce-o fi, numai să-i dea cineva în scris că va fi el.
Pentru asta are nevoie de un PSD furibund. Nu de un PSD care să-și dea, din când în când, cu greu, binețe cu Barroso. Are nevoie de something hard, de baronul baronilor...Și aici, ați ghicit: Dragnea is the man. E genul de om care calcă pe cadavre când vrea cu adevărat ceva.
Aici este punctul în care se Dragnea și Antonescu se întâlnesc. Pentru că și Dragnea își dorește partidul. Pe principiul: când ai partidul, ai tot. Nici nu trebuie să fii premier, oricum conduci. Te mai înțelegi bine și cu Voiculescu- succesul este dinainte garantat.

La drept vorbind, cred că o potențială alegere în fruntea PSD a lui Liviu Dragnea ar echivala cu o catastrofă internă pe stânga politicii.  Un fost lider PD să ajungă președinte PSD? Să ai președintele celui mai mare partid urmărit penal? Ar fi premiere. Prea multele bube și lipsa totală de caracter nici n-ar mai conta. Prin aburd, s-ar putea atinge de el vreo Justiție vreodată? Ar putea cineva vota în Parlament vreo solicitare de percheziție? No way, partidul îi va fi scut. Baronii îi vor fi scut. Partidul va fi Dragnea. Va pune, va dărâma și va coordona guverne din Parlament. Locul pușcăriabililor este, într-adevăr, în Parlament- asta știm deja.

Ca atare, realmente cântărind, singura piesă care poate detona "miștoul de la Teleorman" este veșnicul invocat Sorin Oprescu. Un politician experimentat, deloc naiv, care are priză la public și sper că-l mai urăște pe Vanghelie. Pentru Dragnea și Antonescu, un paterneriat Ponta- Oprescu ar fi un bun început de...sfârșit.

Despre cum se face un interviu

Nu-mi plac ipocriții, nu-mi plac mincinoșii, nu-mi plac lucrurile aproximative. Eu când am ceva de spus, spun. Jurnalismul, meseria asta, nu se face nici pe pile, nici pe "livrări".
E la fel de adevărat că orice jurnalist bun are, într-adevăr, surse. Surse însemnând oameni în care jurnalistul are încredere, îi dau informația corectă, nu fac jocuri și nici trafic de influență.

Un interviu se face așa: afli numărul personajului, îl suni. Dacă nu-ți răspunde, îi dai mesaj. Te prezinți frumos și îi spui ce vrei, de ce-l deranjezi. Dacă nici așa nu reacționează, vorbești cu consilierul lui de relații cu presa. Trimiți prin fax sau email o solicitare pentru interviu. Dacă ai parte de un refuz categoric, te duci în fața instituției, în ploaie, în vânt, în zăpadă, și-l aștepți. Poate-l convingi, poate nu. Să ții un microfon sau un reportofon în mână, să stai ore-n șir în fața unei instituții ca să aștepți personajul cu care vrei să faci interviu nu este deloc o rușine. Așa se face meseria asta. O fac ziariștii veritabili. Și mai sunt încă destui, slavă Domnului!

Cei care doar se folosesc de legitimație și care se prezintă a fi ziariști, o fac, bineînțeles, altfel. Și se isterizează când apar în stenograme.
De exemplu, puteți citi aici. Păi de ce să stai în fața instituției, când poți să suni un prieten? Prietenul tău fiind șeful ANI. De ce îl suni pe șeful ANI? Pentru că știi că poate intermedia un interviu cu Sorin Blejnar. Ce treabă are șeful ANI cu Blejnar? Nu mă întrebați pe mine pentru că, efectiv, nu știu. Era șeful ANI consilierul de presă al lui Blejnar? Teoretic, știu că nu. Practic, citiți stenogramele.

Așadar, jurnaliștii fac meseria asta într-un fel, restul- și aici sunt mulți- o practică după ureche, prietenie și interese. Iar după stenogramele de mai sus, în culpă sunt atât șeful ANI cât și așa zisul jurnalist. Nu există dubii.
Restul...e-o istorie pe care doar ei o cunosc mai bine.

Nicu Niro - reevaluarea

Cristi Șutu are dreptate. De aseară și până astăzi pe la prânz, mafiotul Nicu Niro a dispărut din colegiu. Dar asta nu înseamnă că nu poate să revină, nu? În ultima vreme, USL-iștii nu-și mai recunosc declarațiile de la o oră la alta, darămite candidații. În general, eu sunt sceptică. Așa că aștept, cu multă răbdare, depunerea candidaturilor. Ne vom lămuri atunci dacă Niro apare sau, în premieră, vom vedea cum un mafiot veritabil, în anul de grație 2012, a ratat totuși Parlamentul.
Sunt de acord cu Cristi Șutu și când vorbește despre relația lui Niro cu Dan Andronic. Este binecunoscută în presă dar și în mediul politic. O spun sincer și deschis. Nu cred că președintele Băsescu îl ascultă pe Dan Andronic. Președintele nu este totuși un om naiv. Faptul că unii încearcă să-i dea sfaturi, asta nu înseamnă că și reușesc. N-ar mai fi el. Dacă nu se numea Traian Băsescu, n-ar mai fi trecut prin șase lupte politice, printre care și două suspendări din funcție- caz unic în istoria contemporană.
Și fie că unora le place, altora nu, unii-și bagă unghiile în gât, alții caută cu disperare imunitatea, Traian Băsescu este președintele României, șeful acestui stat. Da, cu 7,4 milioane de voturi împotrivă- și știe foarte bine asta.
Însă, în același timp, în fibra omului politic Traian Băsescu, tot ceea ce nu-l distruge, îl face mai puternic.

Dar să revin la Mr. Niro. Nu l-am zărit astăzi pe stadion. Habar n-am dacă a fost sau nu. El, oricum, stă mereu numai în spate, în grotele politice transpartinice. El e oricum, membru UNPR, ba chiar președinte al Departamentului UNPR de relație cu mediul de afaceri. Este, așadar, și membru USL. Face afaceri în numele "poporului" usl-ist. În numele celor strânși pe Arena Națională.

Și pentru că tot am ajuns la Arena Națională, am urmărit cu atenție discursurile lui Victor Ponta și Crin Antonescu.

Prima observație: Ponta nu știe să vorbească pe o scenă de asemenea anvergură. Nu are verb- cum zice Vanghelie, nu curge, nu vibrează, nu e un bun orator- cum e Antonescu, din trei în trei cuvinte pronunța "Băsescu". Frustrat, obsedant aproape, presat, cam disperat. În plan ideatic, a fost cel mai primitiv, periculos și extremist discurs pe care l-am auzit până acum de la un lider PSD. Am reținut totuși că, în timp ce el vorbea, în Parlament se FEDERALIZA  țara. Brrr!

A doua observație: Antonescu, cu accentele binecunoscute, a fost mai echilibrat decât mă așteptam. Știe să capteze atenția unui stadion, păcat că de felul lui e cam isteric. A avut fraze bine gândite, în stilu-i caracteristic, dar cu rezonanță. Jocuri de cuvinte care-ți rămân în cap. Problema e că el vorbește, dar nu prea și gândește.

A treia observație: maestrul de ceremonii, Liviu Dragnea, cu greu, a spus un adevăr astăzi: "Îl invit să ia cuvântul, pe cel mai bun mai bun prieten, cel mai bun prieten al meu, cel mai bun prieten al meu- Crin Antonescu". :))

USL, maxima nesimțire: Mafiotul Nicu Niro intră în Parlament!

Am ajuns acasă. Am deschis calculatorul. Mi-a stat inima. Rareori văd negru-n fața ochilor. Și totuși, se întâmplă...Deci...nu se poate!!! Este incredibil. Halucinant. Uluitor. Tupeu maxim. Cum să-l pui tu, USL, pe Nicu Niro să candideze ca deputat, în sectorul 2? Eu sunt un cetățean al acestui sector, îmi plătesc dările către stat, ratele, impozitele, îl suport pe Onțanu care de 12 ani nu e în stare să construiască o parcare, dar să mi-l bagi pe gât și pe Niro mi se pare, efectiv, o cruntă nesimțire. Dispreț total față de bunul simț și minima morală care ar trebui să mai existe cât de cât în politica șchioapă românească. E ca și cum acest sector, stăpânit fără scăpare de afacerile generalului Onțanu, mai ia un sănătos scuipat în față!

Stau și mă minunez: dacă USL și UNPR vor să-l facă deputat cu imunitate pe domnul Niro, de ce nu mi-l bagă pe gât în colegiu și pe fostul lui partener- prieten al drogaților- Nicu Gheară? De ce nu și pe Nuțu Cămătaru și Sile Cămătaru? Dar Mimi Cămătăreasa și Fane Spoitoru ce au? De ce nu toți Cămătarii și interlopii patriei? De ce nu și Vîntu de la Jilava? Sau Voicu...Și ei au muncit pentru partide. Cu ce sunt ei mai prejos decât Niro?  Toți au fost, așa cum au știut ei, sponsori. Toți au ajutat, toți au pus umărul la momentul potrivit. Toți au bani să cumpere grupuri parlamentare întregi, nu să finanțeze doar campanii electorale.

Niro, un mafiot prin excelență, a stat tot timpul în spate. În spatele multora. Pe asta se și bazează USL de are acum un tupeu incredibil ca să-l pună candidat oficial într-un colegiu. Lumea nu știe cine e- lumea oricum votează USL, nu? Să băgăm mafioții în Parlament, toată lumea interlopă, ca să aibă și ea imunitate.

Niro a fost sponsor important al PSD pe vremea lui Năstase. Petrache și Bittner mai trăiesc. Culmea e că și fiul lui Petrache- alt mafiot- este candidat USL în sectorul 3. Da, astăzi, tupeul în politica românească nu cunoaște limite!

Când Năstase a pierdut prezidențialele, mafia s-a redirecționat spre PDL (Udrea) și UNPR (Oprea). Așadar, Niro și-a continuat afacerile cu alții. Iar acum tot în PSD a ajuns. Mafiile și reevaluările să trăiască! Imobiliare- Grand Hotel du Boulevard, Niro Impex 93, Micro Prod, Niro Impex 95, Central Residencial Park, Servinvest 95, Europa Standard, Niro Comercial, Isocontruct, Yins International Trading Group, Overland Guard, Flora International, evaziune la greu. Dragonul Roșu, complexul Europa nu vă spun nimic? Ele și multe altele înseamnă, în țara asta amărâtă, Nicu Niro.

Nicu Niro mai înseamnă și gașca de la Monaco. Bogația nesimțită și nedeclarată a acestei țări, ruptă de realitățile poporului pus să-i voteze pentru că oricum nu știe pe cine pune ștampila. Dacă-l căutați pe Niro să-i dați binețe, să-i luați vreo scamă și nu-l găsiți, încercați  pe Avenue de la Madone- Monaco. Sigur aveți o șansă mai mare.

Un țigan de Ferentari, dintr-o casă de chirpici care, în 23 ani, a făcut peste 50 de milioane de euro avere, nimeni nu știe cum s-a îmbogățit, a susținut la greu partide, grupări din partide, a finanțat campanii, a sponsorizat politicieni, a consolidat mafia, a pus oameni în funcții, popicar cu pasiune, dacă-l întrebi ce-a făcut în ultimii ani zice ca-n 2007:  "Eu am nimic.Totul e pe firmă.(...) Nu am nicio amendă, niciun dosar penal.Ce fel de interlop sunt?"

Îmi permit să-i răspund eu la retorica-i întrebare: sunteți un transpartinic mafiot care, în această țară, de 23 de ani, are protecție politică.

Pe 9 decembrie sunteți chemați să-l votați. De astăzi, 16 octombrie 2012, este oficial și candidat al USL pentru Camera Deputaților în sectorul 2- grație re-reevaluatului Oprea și distinsului Victor Ponta. La Onțanu- UNPR. Ca să iasă interlopul, totul merge șnur și la sigur.

Așadar, pot muri liniștită: în mod oficial, în premieră în aceste alegeri, mafia- în toată splendoarea ei- se etalează în colegii, vrea cu disperare imunitate și va intra, cu siguranță, în Parlamentul României!

Cu Niro, Voiculescu și SRS să te etalezi după 23 de ani de la Revoluție, asta da aroganță!

P.S 1. Pe 10 Octombrie înțeleg că a fost ziua mafiotului. Au participat foarte mulți politicieni. De ce nu mă miră?

Cum m-a înfrățit Niro cu marfa lui din China

P.S 2. Dacă nu știați, Niro este un om foarte, foarte darnic. Inimă mare, mână largă. Cu stupoare am descoperit și eu în seara asta că este un fel de mini-primar al sectorului în care îmi duc traiul. De exemplu, domnul Niro sponsorizează Clubul Înțelepților sectorului. Habar n-aveam. Nici înțelepții sectorului 2 nu cred că știu că-i finanțează un interlop la bătrânețe.
Tot pe domnul Niro îl regăsesc într-un proiect privind Planul Local de Dezvoltare Durabilă a Sectorului 2 (link). Domnul Niro mai sponsorizează și ISU/ Smurd București- publicații (link). Și, finally, descopăr că domnul Niro vine și prin sector, pe aici. Îl puteți admira, mai jos, în dreapta stimabilului Onțanu, în aprilie acest an, dezvoltând relațiile economice, comerciale și administrative ale sectorului cu China. În ce calitate? De ce? Uite așa vrea el să-și dezvolte propriile afaceri. Aduce 20 de chinezi la București, îi plimbă pe la firmă, îi duce și primărie- la oficialitate și "domnul președinte Niro" se lipește de en-gros-ul din China. Apoi, probabil, banii se împart cu grijă.

În linii mari, în dulcea limbă de lemn, comunicatul Primăriei sector 2 sună cam așa (link): "Primarul Neculai Onțanu a continuat seria întâlnirilor de proiecte de dezvoltare economică, prin discuțiile purtate cu o importantă delegație de oameni de afaceri din orașul Linyi din China, aflați în vizită la Primăria Sectorului 2- marți, 24 aprilie a.c. Vizita de lucru a delegației formată din 20 de persoane a avut ca scop cunoașterea realităților românești, în speță activitarea economică a sectorului 2 și dezvoltarea pe viitor a unor relații de afaceri pe piața exporturilor și vânzărilor en-gros între cele două țări. Orașul Linyi, capitala provinciei Shandong din Republica Populară Chineză, este al treilea mare oraș în ceea ce privește piața vânzărilor en-gros din China, având un volum anual al vânzărilor de peste 5 miliarde USD. Principalele industrii de exploatare se bazează pe producția de textile, alimente, mașinării, electornice, chimice, materiale de construcții, medicamente, aur, cărbune și porțelanuri (...).
Reprezentantul grupului de firme NIRO, președintele Nicolae Dumitru, a mulțumit primarului Neculai Onțanu pentru primirea călduroasă pe care a făcut-o delegației orașului Linyi și a apreciat că edilul sectorului 2 este un prieten foarte apropiat poporului chinez. Domnul Dumitru a explicat că orașul Linyi este al treilea mare vânzător en-gros în China, având un volum de vânzări, în anul 2011, de peste 10 miliarde de euro. (...) Delegația este condusă de vicepreședintele comitetului administrativ al orașului Linyi cât și de vicepreședintele Biroului de Afaceri Externe din Linyi. (...)
Domnul Li Shunfeng, vicepreședintele comitetului administrativ al orașului Linyi, a declarat: (...) Pășim pe pâmânt românesc, ne simțim întâmpinați cu căldură și ospitalitate de către poporul român. Aici țin să mulțumesc în numele delegației noastre, Primăriei Sectorului 2 și grupului de firme NIRO pentru un program atât de bogat de vizită în România (...) Dimineață, am efectuat o vizită la grupul de firme NIRO și am avut discuții foarte fructuoase cu domnul președinte Nicolae Dumitru. (...) La întoarcerea în China, vom prezenta autorităților locale din municipiul Linyi și domnului primar primirea călduroasă din România, din București, sector 2. Le vom prezenta și realizările pe care le-am avut aici. Sper ca în scurt timp, domnul secretar de stat și domnul Primar al orașului Linyi să efectueze o vizită în România.
Primarul Neculai Onțanu a încheiat întâlnirea adresând o invitație de colaborare între cele două administrații locale: "(...) Dorim să semnăm și un Protocol de Cooperare între cele două orașe (...) Eu, în calitate de primar al sectorului 2 și domnul președinte Nicolae Dumitru ne vom preocupa pentru rezervarea unui program cât mai interesant pentru dezvoltarea relațiilor economice".

Pe scurt, așa se fac afacerile în această țară, așa se sponsorizează campaniile și așa mafia ajunge în Parlamentul României. Dragonul Roșu și Europa mai au nevoie de niște chinezării, de parcă n-ar avea destule. Iar Onțanu și "domnul președinte" Niro mă înfrățesc pe mine, locuitor al sectorului 2, cu super-marfa lor din China. Credeți că Onțanu n-o să tragă pentru el îl alegeri? Evident, o să tragă din toți porii. Cum spuneam, invariabil, în această țară, nesimțirea mafiei nu cunoaște limite.